精神病人需要同情
我听到心理健康界的一些人反复说过一句话。“我们只是希望得到和其他人一样的待遇。”真的吗?我不喜欢。为什么?因为我肯定不像其他人，如果你用他们的标准来评判我，我就输了。
我听说的另一件事。精神疾病患者应该像其他人一样对他们的行为负责——又来了，“就像其他人一样”。我理解这种情绪。也许他们想说的是"我们不想成为歧视反对像对待其他人一样对待我们。”
无论如何，我认为我们必须承认，精神疾病患者作为我们社会中的一个群体，在我们的社会中是独一无二的。
我并不是主张精神病患者不必为他们的行为负责。我反对这种说法。我想说的是，患有精神疾病的人应该让社会上的其他人表现出来同情并承认受害者的困境。
社会缺乏同情心
我相信我们的社会已经形成了我所说的同情心赤字。大多数人的普遍态度似乎是，我们每个人都应该像其他人一样被对待。这在很大程度上排除了同情心，因为如果我们都是一样的，我们为什么需要同情心呢?
这种同情心缺失在某些情况下是显而易见的，大多数情况下我们都会遇到。例如，你辛苦工作了一天，然后去杂货店买了些东西。排队的时候，你看到一个人拿着一堆不健康的食物。也许他们正在购买一包香烟或六罐装啤酒。到了付款的时候，这个人用食品券来支付食物。
我和很多遇到过这种情况的人谈过，他们大多都说了同样的话。“我拼命工作就是为了让这个废物买垃圾食品和啤酒?”他需要做的就是理个发，找份工作!”
我自己也确实遇到过这种情况，我的反应是这样的，而不是想，“为了养活自己和家人而不得不靠食品券一定很困难。”我想知道他有什么故事。”
当然，有些人会说，最值得同情的是那些整天工作来帮助支付食品券的人。可以理解的。听起来很正义，但说真的，我们是谁法官?
我们完全不知道这个人在他们的生活中经历过什么，他们可能或曾经得过什么病，他们的家庭状况如何，他们遭受过什么创伤，什么都不知道。我们只知道这个人用食品券。
取得了进步，但仍有很长的路要走
这种同情心如何在社会上表现出来呢?我们已经看到美国法律体系中出现了一些积极的变化。
包括我的家乡华盛顿州在内的几个州已经成立了一个单独的法庭来处理那些有精神疾病的人，他们发现自己陷入了麻烦。高级法院的法官和律师实际上会去精神健康机构，并在休息室开庭。他们还有一个毒品法庭，有药物滥用问题的人如果成功完成这个项目，就可以撤销对他们的指控。他们还为患有创伤后应激障碍(PTSD)和其他适应问题的退伍军人创建了一个退伍军人法庭。
这些进步应该被欢呼和庆祝。他们表现出同情心。他们承认精神病患者有其他人没有的挑战。还有很长的路要走，但这些变化给了我们希望，也许社会并不总是缺乏同情心。
APA的参考
埃尔曼特劳特(2014年5月14日)。精神病人需要同情，健康的地方。检索时间为2022年6月10日，网址为//www.lharmeroult.com/blogs/recoveringfrommentalillness/2014/05/compassion-is-needed-for-the-mentally-ill
作者:Mike Ehrmantrout
我同意Cheri的观点，“每个人都需要同情心!”经历过极端心理健康状态的人并没有垄断痛苦的市场。许多被贴上标签的人生活得很好。”我还读了吉娜关于渴望被接纳和同情的评论，这让我想起了我的哥哥。他想要的也只是同情和接纳:但他根本认不出公然的接纳，对家人的善意视而不见，甚至对家人的微笑报以吼叫和言语上的污言秽语。他没有意识到自己的行为或他人的行为，一句话也没说就偷走了我们的小狗，整个社区都在找他。即使是这样，即使是在他身后清理，每个人都试图在他的世界里操纵他。我们就把它拿走。对于我们所有的痛苦，他给我们的只是对我们生活中最糟糕的事情的扭曲的误解。每天。 So, it would seem if the mentally ill can't give compassion that they perceive it either and there's nothing the rest of us can do.
你好,凯瑟琳。我明白了。听起来你哥哥的处境很艰难啊。听起来你和你的家人继续给他尽可能多的同情。我也同意，精神疾病患者当然不“拥有痛苦的市场”。然而，需要注意的是，精神疾病当然有其他人没有的挑战。但人们的其他情况也是如此。雷竞技到底好不好用挑战是不同的，但如前所述，所有遭受苦难的人都需要同情。
事实上，同情作为人道的精神疾病患者的方法，强调了消除社会对精神病理学的污名的必要性。这种精神病人的痛苦后果损害了精神病人的适当治疗和管理。社会舆论对精神病患者存在偏见，将其排斥在社会之外，无法提供有意义的精神卫生保健服务。另一方面，这种对精神卫生服务的疯狂态度严重损害了神经科学在精神障碍真实本质方面所取得的划时代成就。这些以及许多其他关于精神病学领域的奇怪观点，作为治疗精神病患者的称职的医疗部门，需要在精神卫生保健系统的日常工作中进行根本和实质性的工作。如果没有系统和法律措施来允许持续和普遍的精神保健，对精神病患者的“临时”和部分解决方案将是低效的。所以，同情心作为精神治疗的关键因素是暂时性的。不幸的是，我们仍然生活在一个精神病学的声音被低估的世界!
我相信同情，你的文章来自一个好的意图。然而，我有不同的观点:每个人都需要同情!经历过极端心理健康状态的人并没有垄断痛苦的市场。许多有标签的人尽管有标签，但生活得很好!我还想请你考虑使用“以人为本”的语言——当你使用“精神病患者”这个词时，这是一种疏远、歧视和不人道。它继续把“他们”和“我们”分开，假设每个人都“相似”，如果你质疑歧视，只要用任何其他受联邦保护的阶级(例如。种族或性别——黑人或女性)，这将变得非常清楚。同样，我认为我们应该在法律体系中教育所有人有关心理健康、药物使用和退伍军人问题的知识，而不是为每个人的困境建立单独的法院。难道不是每个人都应该了解这些常见的人类问题吗?我认为你的文章为我们指明了正确的方向——同情——但如果“社会”缺乏同情，那么我恭敬地认为同情应该教给我们所有人。
我没有得到家人的同情。他们希望我能接受现实，过正常而有意义的生活。我试图解释，但没人听。我很抱歉，我不是你想要的那种人，但如果我能得到一些同情和接受，我会健康得多，因为你真的不知道。
嗨,吉娜。谢谢你的评论。我很遗憾你和你的家人遇到了这样的困难。我也有不完全理解我的家人。我已经开始给他们发送HealthyPlace文章的链接，我认为这些文章对他们来说很有价值。；）
虽然政府的行为有其好处，但恕我直言，它们并不是社会同情的真正表达。真正的表达来自社会中的个人和团体(作为一名基督徒，我对教会中缺乏主动事奉精神疾病的人感到震惊——包括*我的*教会)，他们的行动不是基于强加于某种情况的规则和法律，而是基于个人和群体的同情，解决政府项目中经常遗漏的需求。我有特殊的支持需求，但很少有个人和组织愿意满足我的需求。这让我在大多数时候处于困境。
嗨,迈克。谢谢你的评论。我确实认为政府行为可以成为社会关心或不关心的晴雨表。无论政府能做什么来帮助我们社会中的沮丧者，归根结底都是钱。通常情况下，我们用钱的方式在很大程度上反映了我们的价值观。重要的是要认识到，在民主社会中，政府仅仅是人民意志的管道。你提到了事物的精神层面。一些教堂和精神疾病之间一直存在着某种脱节。尽管我们已经在正确的方向上看到了一些明确的运动，但宗教机构仍然需要率先表现出同情心。
迈克，我想知道你是否听说过华盛顿州普罗维登斯医院虐待有精神健康问题的人的故事。自从我自己经历了可怕的经历后，我和许多被可怕对待的人交谈过。上帝书面告诉我，他们不认为精神疾病是医学疾病。一年多来，我一直试图引起人们对这一问题的关注，但迄今为止收效甚微。
感谢这篇很棒的文章。然而，你应该知道，没有人用食品券来买啤酒或烟。修改这个细节将有助于你的观点的可信度……这是非常重要的，因为这个社会缺乏同理心是非常重要的。
说得好!我管理着一个仓储设施，我的客户群中有一部分是无家可归的精神病患者。每个人都有故事;只有当你看着每一个人的眼睛说“早上好”时，你才能了解这个引人入胜的故事。同情心是被教导的，是被展示的，当你没有解决方案，但愿意在他们的旅程中与他们同行时，它是被提供的。
当人们在平凡的日常生活中产生真正的影响时，这是令人耳目一新的。工作，购物，外出就餐。我认为生活有时很无聊，但正是这些对话让你坚持下去。另外，当人们努力的时候是很好的。
我做精神科护士已经30多年了。我能理解精神病患者所面临的所有挑战。我当然感谢任何可以通过法院系统证明的改进。我看到很多病人在州立机构里待了很长时间，等待法庭听证会。
优秀的文章。我以前喜欢be checking continuously
这个博客，我受到了启发!非常有用的信息，尤其是结束语
phase:)我很关心这样的信息。我以前喜欢
寻找这个特定的信息很长一段时间。
谢谢，祝你好运。