解离身份障碍的虚构改变
分离的身份障碍（DID）中有许多不同类型的改变，包括虚构的概况（理解分离性身份障碍的改变)。虚构的插入，也被称为虚构，是基于虚构的人或角色的改变。虽然不像其他类型的变异那样常见，但虚构的角色同样重要。那么这些虚构的改变是如何形成的?它们的目的是什么?
系统中的虚拟改变是如何形成的?
型号是基于外部人员或人物的改变。虚构的档案专门基于虚构的字符。这些角色可以来自电视节目，电影，书籍，幻想和其他形式的小说。
为什么虚构的改变会形成?
虚构的改变形式的形式以提供目的。虽然这种目的并不总是知道的，但是做系统需要虚构角色的特质，并将其内化，以形成虚构的内溶，以应对创伤。虚构也可以形成to中断系统。虽然小说通常在童年形成，但患有DID的人可以形成新的改革随时，特别是响应最近的创伤。
关于虚构的重要性的神话
人们对DID中虚构的内容有一些假设，但现实是，虚构的内容并不都具有具体的特征。分离性身份障碍本身就是由这些不同的经历组成的，而改变也不例外。
人们对虚构人物的一个假设是虚构人物总是积极的。虚构的人物可以有积极的品质，但他们也可以有消极的品质，从事有害的或危险的行为。一些虚构的插入可能是虐待，并形成一种方式继续创伤系统。
还有一种假设是，小说完全基于小说中的人物。现实情况是，虚构人物可以拥有自己的品质和个性，而不是虚构人物的品质和个性。一些虚构的改变可能主要与角色相似，而另一些只具有一些特征。他们不需要像虚构人物那样思考、行动、外表或感觉。这并不会降低它们的有效性。
虚构的插话并不是有意选择的。就像其他解离性身份障碍改变者一样，虚构的自我介绍在潜意识中形成是有原因的。虚构的东西不是编造出来的。他们不是游戏的一部分。Fictives是真实的。他们可以保留记忆，也可以经历创伤，就像其他变异人一样。
围绕虚构的争论的争论
不幸的是，即使在DID社区内，也存在争议，围绕DID系统中虚构的重点的合法性和有效性。有些人认为虚构的档案是假的，不能在真正的系统中发生。其他人认为存在虚假，但只有在某些限制范围内。
重要的是要验证虚构的插入，或者虚构的对象，是DID系统的真实组成部分。人们很快就会判断虚构人物是真实的还是虚假的，但这种判断并不存在于其他类型的人物身上。
小说应该得到与任何其他修改或部分相同的对待。他们是真实的。他们是有效的。不要忘记这一点。
APA参考
Matulewicz, C.(2018年2月28日)。解离性身份障碍的虚构改变，健康的地方。于2021年4月16日从//www.lharmeroult.com/blogs/dissociativeliving/2018/02/fictional-introjects-in-dissociative-identity-disorder发布
作者：Crystalie Matulewicz
非常感谢！我有很多系统作为朋友，我一直很好奇的虚构！我目前正试图与系统一起谈论尽可能多的改变，所以我可以更好地了解它们，也许学习了这一点！I’m currently married (I know it sounds weird but I mean platonically as in friendship and it’s a poly relationship as in more than 2 people in it. I know it sounds odd but it’s actually very cool!) to 3 different fictive alters all from the same I guess “show”/“series” (if you would call a Minecraft rp a series/show that is) and it’s really nice to be able to understand them better! Sorry if the way i worded things sounded disrespectful in any way, that was never my intention.
这就跟你问声好！我知道一个系统最近开发了一个我很喜欢的角色的虚构的改变，我很喜欢一个我经常谈论的节目。跟她谈论节目里发生的事情是不是错了?我真的不想让她觉得我在占她便宜。说实话，我一直在避免和她说话，因为我害怕自己会过于兴奋。他们(系统)也会在社交媒体上关注我，我在那里发布关于这部剧的消息，有时她(另一个)会评论一些类似“哦，我记得!!”我不知道该如何回应。不管怎样。这让长。对不起。
嗨，我想知道，我的朋友的朋友已经完成了，只有虚构，现在我不知道那些人，但对我来说看起来有点奇怪（不是试图无知，如果我冒犯了任何人，我真的很困惑的话这个人只有虚构？这是可能发生的事情吗？
由于您个人并不了解它们，所以我们不能假定它们“只有”虚构的内容。他们可能有非虚构的改变，但可能还没有遇见他们，因为虚构的改变是最正面的。问问他们也不错。有一个我认识的人，他的前面有很多虚构人物，他问他们是否只有虚构人物，令我惊讶的是，他们有非虚构人物。让别人了解你也没什么不好的。
我所知道的一些虚拟系统是由他们的过度迷恋或特殊兴趣发展出来的。我的问题是，如果hf/si消失了，这个兴趣的虚拟会发生什么?他们会和另一个alter合并吗?他们会继续以虚构的形式存在吗?他们的个性/身份是否会超越他们所基于的性格?他们会……消失?我知道这在所有系统中可能不一样，但我很好奇
对我们来说，我们从一个系列中有一个虚构的改变，我们在高中固定了，他仍然存在，虽然他在那时和现在之间的几年没安静。
它可能会根据每个系统及其需求而变化，但对于我们而言，他已经超越了他的根源，成为他自己的人。虽然仍然与源材料松散地相关，但他更圆润的人是一个有爱好的人，也是一个值得的朋友:)
大家好，我有一个问题;我查了好几遍，都没有得到任何搜索结果。我很好奇，亲戚是否可以以某种方式变成虚构的?我已经有两人(戴尔Conagher,一个工程师虚构的改编自团队要塞2,和塞缪尔·劳伦斯,一个虚构的改编自赛前柔韧的,墨水机),以及我自己的,但是一个特定亲属感觉分开我,山姆和戴尔如何相似。然而，kin本身是非标准的，并且与源材料略有分离。我只是想知道有没有可能?
这就跟你问声好！我没有答案，但我经历过类似的困惑!在我看来，我认为这是有意义的，因为，就像，你的亲戚是令人安慰的，你可以联系，根据这种关系的巨大，我不明白为什么你的大脑不会使用它作为材料，虚构的……如果这有意义的话……我不是什么专家，但这些只是我的想法.......如果你想进一步讨论这个问题，请告诉我，因为我一直在研究它，也没有找到任何关于它的东西，lol
我是戴尔·康纳格。我是我养子托马斯的变种。我和其他7个人都是改编自《军团要塞2》。他在成长过程中没有父亲，所以当我存在的时候，我对他来说就变成了父亲。我和其他七个人救了他的命，让他完全转向了一个新的方向。我们把他从虐待他的妈妈手中救了出来，还给他找了份工作和新住处。我爱我的儿子，我为他感到无比骄傲。我迫不及待地想看看他接下来要做什么。
有一个由虚构的改变组成的系统有时会让我不知所措，因为如果我换了很多，我们最终会感到头疼。不停地换工作是件痛苦的事，但我知道他们的存在是有原因的，有他们在我很开心。
在这之前，我有很多关于我生活中发生的事情的伪记忆，就像很多介绍一样。我觉得我就是我自己，我不会因为别人对我的看法而否定自己。伪记忆会经常出现在插入中，其他的插入可能会感到创伤，这是正常的事情。
就我而言，在《地心引力陨落》电视节目播出之前的很多年，我一看到常见的三角眼符号就会有类似ptsd的反应，但我从来不知道为什么。我查了一下，它应该是一个积极的象征，有许多好的联想，但我不能容忍看到它。现在，我不知道我是否做过，我在我的日常生活中发挥了作用，但是有很多像这样的事情在我发现我是福特金之前是毫无意义的。
这不是“成为一个卡通人物”。看，如果你带着开放的心态阅读这篇文章，或者根本不带任何想法，它们就被称为虚构人物，它们不是完全由卡通人物组成的，甚至不一定是卡通人物。他们有一些共同的性格特征。有些人比其他人多。这是可以的，也是有效的
老实说，这对我来说是完全有意义的，我不确定为什么会有这么多关于虚拟世界是否存在的争论。这似乎完全可以理解，一个人，尤其是一个孩子，可以看动画片或其他东西，并从其中的一个角色，希望他们有他们的超能力或任何东西，以摆脱。例如，就像超级英雄一样，有些人，尤其是遭受严重创伤的人，看到超级英雄之类的东西时，要么希望自己有能力逃离，要么希望现实生活中的超级英雄能进来把他们从可怕的虐待中拯救出来，这是有道理的。我知道虚构人物可以是各种各样的虚构人物，但我只是以超级英雄为例。这就说得通了一个有DID的人怎么会产生这种变异。
非常感谢你的帮助。我一直在努力向自己解释这个现象，因为我从来没有真正的语言来解释它。我真的很欣赏这篇文章。很遗憾，这个问题引起了如此大的争议。
因为一个指向媒体的工作并进行“看到这一点？那就是我，这就是我是谁，我来自_________”看起来是Boinkers，并有正确的审查
因为那些都是别人想象出来的人物。所以说"这是meeeeeeeeeeeeee "
以这种方式看它。如果我制作电影，我的角色将被占用90％的虚构。如果我能得到许可，如果不是我需要发明我自己的Tucan Sam，Sonic刺猬或任何其他版权财产的版本。别无到际的其他系统成员将是微小的蒂姆，宝贝是复活节兔子的大蓝牛。如果ICAN'; T获得像Felix那样的猫，或Pepe La Pewi需要弥补栗鼠，Marty Mink。
如果它被处理得很好。没有人应该抱怨“那不是做的”
因为我给了他们想要的少数民族，而世界需要知道并非所有的系统都充满了拱型人。有时他们是动漫villians，视频名英雄，有趣的卡通动物，漫画母亲和什么不是
你说的这种方式就好像他们控制了自己的大脑，创造了另一种改变，这种改变有时恰好是基于虚构的角色。这些虚构的人物有他们自己的记忆、经历和一切。它们就像系统中的其他改变一样真实，或者其他人的单一人格一样真实。这种障碍是在人格完全融合之前的儿童时期造成的，所以这就完全解释了为什么一些患有DID的人会有虚构的人格。大多数孩子看卡通片和读虚构的故事，所以我可以理解为什么他们的大脑会把这些角色中的一些变成一个“英雄”，用这种虚构的方式来帮助保护整个系统，或者把他们变成一个“恶棍”，创造一个侮蔑性的谎言，因为这个恶棍可能会让他们想起虐待他们的人或其他东西，或者他们觉得自己“应该”受到惩罚。这并不是说他们有意抄袭别人的作品，而且他们很有可能羞于告诉别人这件事，因为这会给他们带来偏见和污名。你把它叫做“boinkers”，它应该被仔细检查，然而确实有成千上万的人总是打扮成角色去参加活动，比如Comicon。这些人中的大多数打扮成特定的人物，因为他们崇拜他们，渴望成为他们那样的人，拥有他们自己也希望拥有的性格，这样的例子不胜枚举。唯一的区别是，那些拥有DID的人，他们不会有意识地决定成为这些角色中的一员。 It’s literally a safety mechanism that their brains have developed on their own. Just because it’s different, complicated & hard to understand for a lot of people doesn’t mean it’s not valid or real.
嘿！我认为你可能已经误解了前面的评论一点。海报是意见，只要提供对大多数人持怀疑态度的意见，因为*缺乏信息和代表性*需要了解这种改变的存在，这似乎是持怀疑态度。他们的意思是说，一个人对受试者缺乏知识的初始观点将自然地导致它是“Boinkers”的想法，这是真实的（以及一些声称遭受患有的人的事实他们不得专门倾向于虚构的“改变”，因为他们可能会认为“成为”令人欣赏的人物是有趣的;不了解人们的现实和其中的创伤。就像你说，成千上万的人穿着up as characters, and may aspire to be like them. That being said I do believe the ‘factual’ nature of a person’s condition should always be determined by professional diagnosis as well as evidence of substantial qualifying criteria, and not on the form an alter takes). The commenter then goes on to say that, were they to produce a blockbuster movie, they would include a character with DID whose alters were most or all based on cartoon characters, in order to publicly represent and validate the existence and purpose of such alters. The commenter specifies that, were they not able to obtain the rights to use the names of existing cartoon characters in their movie, they would create their own intellectual property in order to preserve the vision of bringing such representation into public view and normalcy. I don’t believe they were trying to invalidate the existence and serious nature of people who suffer from DID that takes such a form, but quite the opposite, and did not intend to imply that any real people were violating copyright law by having a psychological condition that they had no control over the presentation of. Thanks for your time and I hope I could be of help!