解离性身份障碍中的虚构改变
在分离性身份障碍(DID)中有许多不同类型的变异，包括虚构的内插(了解解剖身份障碍改变）。虚构的型号，也称为虚构，是基于虚构人或人物的改变。虽然不像其他类型的改变者那样普遍，但虚构人就是重要的。那么这些虚构的更改状态如何形成，他们的目的是什么？
系统中的虚拟改变是如何形成的?
Introjects是基于外部人物或角色的改变。虚构的内插是基于虚构的角色。这些角色可以来自电视节目、电影、书籍、奇幻小说和其他形式的小说。
为什么虚构的改变形式？
为了达到某种目的而虚构的改变形式。虽然这个目的并不总是为人所知，但有可能做了系统需要虚构角色的特质，并将其内化，以形成虚构的内溶，以应对创伤。虚构也可以形成to中断系统。虽然虚构经常在童年中形成，但有的人可以形成新的改变在任何时候，尤其是在最近的创伤后。
虚构的自我介绍的神话
有一些假设人们对虚构的概况有关，但现实情况是所有虚构都没有具体的特征。分离的身份障碍本身包括这种不同的经验，并且改变没有什么不同。
人们对虚构的一个假设是虚构人物总是积极的。虚构可以具有积极的品质，但它们也可以具有负面的品质，并从事有害或有害或风险行为。一些虚构的型号可以辱骂，并形成继续创伤系统的一种方式。
还有另一个假设虚构完全摆脱了虚构的性格。现实是，除了虚构人物的人之外，虚构的人可以拥有自己的品质和个性。一些虚构的改变可以主要与角色相似，而其他人则只采取一些特征。他们不必以虚构的角色所做的完全相同的方式思考，行动，看起来或感受。这不会使它们不那么有效。
虚构的插话并不是有意选择的。就像其他解离性身份障碍改变者一样，虚构的自我介绍在潜意识中形成是有原因的。虚构的东西不是编造出来的。他们不是游戏的一部分。Fictives是真实的。他们可以保留记忆，也可以经历创伤，就像其他变异人一样。
围绕着虚构插入的争论
不幸的是，即使在DID社区中，围绕着DID系统中虚构插入的合法性和有效性也存在争议。有些人认为虚构的插入是假的，不可能发生在真实的DID系统中。另一些人相信虚构的存在，但只是在一定的限制内。
验证虚构的概况或虚构是一个真正的系统的重要组成。人们很快就像真实或假的虚构判断，但其他类型的改变者不存在这种判断。
虚构值得与任何其他改变或部分相同的治疗。他们是真实的。他们有效。别忘了。
APA的参考
Matulewicz，C。（2018年2月28日）。解离身份障碍，健康的虚构改变。在2021年，1月15日从//www.lharmeroult.com/blogs/dissociativeliving/2018/02/fictional-introjects-in-dissociative - distity-disorder
作者:Crystalie Matulewicz
我知道的一些系统，从他们的超修复/特殊兴趣中制定虚构。我的问题是，如果HF / Si死亡，那么对这种兴趣的虚构会发生什么？他们会与另一个改变合并吗？他们会保持现有的是虚构吗？他们的个性/身份将超出他们基于的角色吗？他们会消失吗？我知道所有系统中可能都不一样，但我很好奇
对于我们来说，我们有一个虚构的角色，来自我们高中时所关注的连续剧，他仍然存在，尽管从那时到现在他确实安静了几年。
它可能根据不同的系统和他们的需要而有所不同，但对我们来说，上帝已经超越了他的根，成为了他自己的人。虽然他与原始资料的关系仍然很松散，但他更像是一个多才多艺的人，有很多爱好之类的，也是一个有价值的朋友。
你好，我有一个问题;我已经多次查找并没有得到任何搜索结果。如果亲属可以在某种程度上成为一个虚构，我很好奇？我已经有两个其他人和我一起（Dell Conagher，一个由团队堡垒2的工程师，以及撒母耳劳伦斯改编，一种由游戏前弯曲和墨水机器改编的虚构），我自己也是亲属，但一个特定的亲属感觉与我分开，类似于Sam和戴尔如何做的事情。然而，亲属本身是非佳能的，并且与源材料略微分开。我只是想知道是否有可能？
你好！我没有答案，但我体验了类似的混乱！在我看来，我认为它会有意义，因为，就像你一样安慰的东西，你可以与之相关，并且取决于该关系的巨大，我看不出为什么不被你的使用大脑作为虚构的材料......如果这是有道理的......我不是任何手段的专家，但这些只是我的想法.......如果你想谈谈这个问题，请告诉我因为我一直在研究它，并且没有能够找到任何关于它的东西
我是戴尔·康纳格。我是我养子托马斯的变种。我和其他7个人都是改编自《军团要塞2》。他在成长过程中没有父亲，所以当我存在的时候，我对他来说就变成了父亲。我和其他七个人救了他的命，让他完全转向了一个新的方向。我们把他从虐待他的妈妈手中救了出来，还给他找了份工作和新住处。我爱我的儿子，我为他感到无比骄傲。我迫不及待地想看看他接下来要做什么。
有一个由虚构的改变组成的系统有时会让我不知所措，因为如果我换了很多，我们最终会感到头疼。不停地换工作是件痛苦的事，但我知道他们的存在是有原因的，有他们在我很开心。
我的生命中发生了许多伪记忆，这是一个如此非常重要。我觉得自己好像是我自己，因为别人对我的看法，我不会否认自己。伪记忆通常会发生在概述中，其他内容可能会感到来自这些的创伤，其否则正常的事情。
就我而言，在《地心引力陨落》电视节目播出之前的很多年，我一看到常见的三角眼符号就会有类似ptsd的反应，但我从来不知道为什么。我查了一下，它应该是一个积极的象征，有许多好的联想，但我不能容忍看到它。现在，我不知道我是否做过，我在我的日常生活中发挥了作用，但是有很多像这样的事情在我发现我是福特金之前是毫无意义的。
它不是“是一个卡通人物”。请参阅，如果您用开放的思维或思想读过文章，他们根本被称为虚构，他们并没有完全由卡通人物组成，甚至不必是一个。他们共享某些人格特质。比其他人更多。那没关系，这是有效的
诚实地对我来说是完全的感觉，我不确定为什么周围有哪些讨论是否存在虚构。似乎是可以懂的人，特别是一个孩子，可以观看卡通或其他东西，并占据那个角色，并希望他们有超级力量或任何东西来逃脱。例如，像超级英雄一样，有意义的是，有人，特别是患有严重创伤的人，会看起来像超级英雄这样的东西，要么希望他们有权逃脱或实际上有一个真正的生活超级英雄进来并从可怕的救援他们拯救他们虐待。我知道虚构可以是各种各样的各种虚构角色，但我只是用了超级英雄作为一个例子。完全有意思有人如何发展这些类型的改变。
因为他指着媒体的作品说“看到了吗?这就是我，这就是我，我是______来自_________”看起来很性感，而且经过了合理的审视
因为那些是别人想象力的人，人物。所以要去“这是meeeeeeeeeeee”
从这个角度来看。如果我拍电影，我的角色将由90%的虚构人物组成。如果我能得到许可，如果不能，我将需要创造属于我自己的世界版本的Tucan Sam, Sonic the Hedgehog或任何其他受版权保护的财产。否则，其他的系统成员将是小蒂姆，贝比的蓝色大牛，复活节兔子。如果不能得到菲利克斯猫，或Pepe La PewI将需要弥补银器栗，貂皮马蒂。
如果处理得当。没有人应该抱怨“没有做”
因为我只给了少数人他们想要的东西，世界需要知道并不是所有的DID系统都充满了原型人。有时他们是动漫恶棍、电子游戏英雄、有趣的卡通动物、连环漫画妈妈等等
你正在以一种方式谈论它，就像他们控制他们的大脑创造另一个改变一样，有时会基于虚构的角色。这些虚构创造了他们自己的回忆，经历和一切。它们与其系统中的任何其他改变一样真实，或者其他任何人的单一人格都没有。在人格完全集成之前，这种疾病是一个幼儿，所以它完全意识到为什么有些人带来了虚构。大多数孩子都在观看漫画和阅读虚构的故事，所以我可以看出他们的大脑将采取一些这些角色并将它们转变为“英雄”，并使用这一虚构作为一种帮助保护系统的一种方式，或者转向它们进入“恶棍”并造成一种虐待的虚构，因为这个恶魔也可能让他们提醒他们的施虐者或某种东西，和/或他们觉得他们“值得”受到惩罚。这并不像他们故意试图剽窃别人的工作，他们可能更容易尴尬，因为甚至因为附着而判断和耻辱，甚至告诉别人。你称之为“Boinkers”，它应该被仔细审查，但是有数百人的人随着角色而打扮成角色，比如Comicon。大多数人都像某些人物一样打扮，因为他们仰望他们，渴望像他们一样，他们自己的特征是他们也希望他们也有，而且名单继续下去。唯一的区别是与某人为某人，他们没有得到有意识的决定成为其中一个角色。 It’s literally a safety mechanism that their brains have developed on their own. Just because it’s different, complicated & hard to understand for a lot of people doesn’t mean it’s not valid or real.
嘿!我认为你可能曲解了之前的评论。这张海报只是想表达这样一种观点:对于大多数人来说，怀疑与小说相关的改变似乎是有道理的，因为了解这些改变的存在所需要的信息和表现方式都是缺乏的。他们说的初始角度缺乏知识关于这个主题的人自然会导致思想是“boinkers”,这是正确的(以及一些人声称遭受时他们不可能特别倾向,虚构的“改变”,因为他们可能认为“成为”受赞赏的角色很有趣;不了解患有DID的人的真实情况以及他们所受的创伤。就像你说的，成千上万的人装扮成人物，并且可能渴望成为他们那样。也就是说，我确实认为一个人的“事实性”状况应该总是由专业诊断和大量合格标准的证据来决定，而不是根据一个alter采取的形式)。评论者接着说，如果他们要制作一部轰动的电影，他们会加入一个角色，他的改变大部分或全部是基于卡通人物，以便公开地代表和验证这些改变的存在和目的。评论者指出，如果他们不能获得在他们的电影中使用现有卡通人物的名字的权利，他们将创造自己的知识产权，以保持将这些形象带入公众视野和常态的愿景。 I don’t believe they were trying to invalidate the existence and serious nature of people who suffer from DID that takes such a form, but quite the opposite, and did not intend to imply that any real people were violating copyright law by having a psychological condition that they had no control over the presentation of. Thanks for your time and I hope I could be of help!