分离性身份障碍中虚拟的变化
分离性身份障碍（DID）中有许多不同类型的变化，包括虚构的注射（了解分离性身份障碍会改变）。虚构的注射器（也称为虚构的人）是基于虚构人或角色的变化。虽然不像其他类型的变化那样普遍，但虚构的人同样重要。那么这些虚构的形式如何改变，它们的目的是什么？
虚构的系统如何变化？
介入是基于外部人或角色的变化。虚构的介绍专门基于虚构的字符。这些角色可以来自电视节目，电影，书籍，幻想和其他形式的小说。
为什么虚构的变化形成？
虚构的变化确实是为了实现目的。虽然该目的并不总是知道的，但有可能做了系统需要该虚构特征的品质，并将其内部化，以响应创伤而形成虚构的注射。虚构的人也可以形成破坏系统。虽然小说经常在童年时代形成形成新的变化在任何时候，尤其是为了应对最近的创伤。
关于虚构的注射神话
人们有一些关于虚构的介绍所做的假设，但现实是没有所有虚构的人拥有的具体特征。解离性身份障碍本身包括这种不同的经验，并且改变了不同。
人们对虚构的人做出的假设是，虚构的人总是积极的。虚构的人可以具有积极的素质，但他们也可以具有负面素质并从事有害或冒险行为。一些虚构的介绍可能是虐待的，并形成是继续使系统创伤的一种方式。
还有另一个假设，即虚构的人完全基于虚构的特征。现实情况是，除了虚构人物之外，虚构的人还可以具有自己的品质和个性。一些虚构的变化可能主要与角色相似，而另一些则仅具有一些特征。他们不必以与虚构人物完全相同的方式思考，行动，外观或感觉。这不会使它们变得不那么有效。
虚构的介入不是有目的地选择的。就像其他解离性身份障碍在改变一样，虚构的介入是出于某种原因而在潜意识中发展的。虚构的人没有编造。他们不是游戏的一部分。虚构的人是真实的。他们可以像其他任何改变一样拥有记忆并可以经历创伤。
围绕虚构注射的争议DID
不幸的是，即使在DIT社区中，也存在争议，围绕DID系统中虚构的注射器的合法性和有效性。有些人认为虚构的介绍是假的，并且不能在真实的系统中发生。其他人认为虚构的人存在，但仅在某些局限性范围内。
重要的是要验证虚构的介绍或虚构化合物是DID系统的真实部分。人们很快就将虚构的人判断为真实或虚假的，但是对于其他类型的变化，这种判断并不存在。
虚构的人应该得到与其他任何改变或部分相同的待遇。他们是真实的。他们是有效的。不要忘记这一点。
APA参考
Matulewicz，C。（2018年2月28日）。虚构的改变分离性身份障碍，健康场所。于1月29日从//www.lharmeroult.com/blogs/dissociativeliving/2018/02/fictional-introjects-introjects-in-dissociative-nideity-disorder检索到2021年1月29日检索
作者：Crystalie Matulewicz
我知道的一些DID系统从它们的超固定/特殊兴趣中发展出虚构。我的问题是，如果HF/SI死了，那么这一兴趣会发生什么？他们会与另一个变更合并吗？他们会以虚构的身份保留吗？他们的个性/身份会超出他们基于角色的角色之外吗？他们会...消失吗？我知道在所有系统中可能并不相同，但我很好奇
对我们来说，我们有一个虚构的变化，与我们在高中时期保持着的系列赛，他仍然在身边，尽管他在那时和现在都保持了几年的安静。
它可能会根据每个系统及其需求而有所不同，但是对我们来说，他已经超越了自己的根源，并成为自己的人。虽然仍然与原始材料松散地相关，但他更是一个有爱好等的人，也是一个重要的朋友:)
你好，我确实有一个问题。我已经查找了几次，但没有得到任何搜索结果。我很好奇亲戚是否可以在某种程度上变得虚构？我已经还有另外两个（戴尔·康格尔（Dell Conagher），一名来自Team Fortress 2的工程师虚构的虚构，塞缪尔·劳伦斯（Samuel Lawrence），一个适合赛前弯曲和墨水机器的虚构），我本人也很亲戚，但是一种特定的亲戚感觉与我分开，类似于山姆和戴尔的表现。但是，亲属本身是非煤气，并且略微与源材料分开。我只是想知道是否可能吗？
你好！我没有答案，但是我经历了类似的困惑！我认为，我认为这是有道理的，因为就像您亲属舒适的事物，您可以与您建立联系，并且取决于这种关系的巨大，我不明白为什么您不会使用您大脑是虚构的材料...如果这很有意义...我无论如何都不是专家，但是这些只是我的想法.......如果您想更多地谈论这个问题因为我一直在研究它，但还找不到任何东西
我叫戴尔·康纳格（Dell Conahger）。我是我收养儿子托马斯（Thomas）的改变。我本人和其他七个人都适应了游戏队堡垒2。他没有父亲长大，所以当我存在时，我成为了他的那个。我自己和其他七个挽救了他的生命，并完全朝着新的方向转向了他。我们从他的虐待妈妈，他的自我中救了他，给了他一份工作和一个新的住宿地点。我爱我的儿子，我为他感到非常自豪。我迫不及待想看看他接下来做什么。
有时候，用虚拟的变化制成的系统可能会令人不知所措，因为如果我切换很多，我们最终会感到头痛。不断切换是很痛苦的，但是我知道它们是有原因的，而且我很高兴拥有它们。
我有许多伪记忆，对我的生命中发生的事情和许多注射者一样。我觉得自己好像是我自己的自我，因为别人对我的看法，我不会否认自己。伪记忆通常会发生在注射室中，其他介绍可能会因其正常的事情而感到创伤。
好吧，就我而言，在重力瀑布电视节目发行前几年和几年中，我对PTSD般的反应产生了反应，并且从来没有任何了解。我查找了它，它应该是一个积极的象征，具有许多良好的联系，但我不能容忍它的视线。现在，我不知道我是否做过，我在日常生活中起作用，但是这样的事情根本没有意义，直到我弄清楚我是福特·金。
这不是“是卡通人物”。看，如果您以开放的思想或思想阅读文章，它们称为虚构，它们并不是完全由卡通人物组成的，甚至不必是一个。他们具有某些人格特征。比其他更多。没关系，这是有效的
老实说，这对我来说是完全有意义的，我不确定为什么关于是否存在小说的话题有如此多的辩论。似乎可以完全理解的是，某人，尤其是孩子，可以观看动画片或其他东西，并从中扮演角色，并希望他们拥有超级力量或任何东西可以逃脱。例如，像超级英雄一样，有道理的是，某人，尤其是遭受严重创伤的人，会看着超级英雄的东西，要么希望他们有能力逃脱，要么实际上拥有现实生活中的超级英雄，可以从可怕的身上救出他们。虐待。我知道虚构的人可能是各种虚构人物的广泛数量，但我只是以超级英雄为例。完全有意义的人如何发展这些类型的变化。
因为指向媒体的作品并进行“看那个？那是我，那是我的身份，我是_________的______”，看上去很笨拙，并且受到了应有的审查
因为那些人是来自别人的想象力，角色。所以要“这是meeeeeeeeeeee”
以这种方式看。如果我拍电影，我的DID角色将由90％的虚构制作。如果我能获得许可，如果没有，我将需要发明自己的世界版本的Tucan Sam，Sonic The Hedgehog或任何其他受版权保护的属性。其他系统成员将成为小蒂姆，宝贝，蓝牛，复活节兔子。如果ICAN'; t得到像Felix这样的人，或者Pepe la Pewi将需要构成Chinchillia的银，Marty Marty the Mink。
如果处理得很好。没有人应该抱怨“那不是这样”
因为我给了他们想要的东西，所以世界需要知道并不是所有的系统都充满了考古型人。有时他们是动漫的村民，电子游戏英雄，有趣的卡通动物，漫画母亲，什么不是
您正在以某种方式谈论它，好像他们可以控制自己的大脑，从而创造了另一个有时基于虚构人物的改变。这些创建的虚构者有自己的记忆，经验和一切。它们与系统中的任何其他变化一样真实，或者其他任何人的个性都没有。这种疾病是在个性完全融合之前小时候引起的，因此，有些人做的人会有虚构的人，这是完全有道理的。大多数孩子都看动画片并阅读虚构的故事，所以我明白了为什么他们的大脑会占领其中一些角色，并将它们变成“英雄”，并以这种虚构的方式来帮助保护整个系统，或者将它们转变为变成一个“恶棍”并创造一个虐待性的虚构，因为这个反派也许使他们想起了虐待者或其他东西，并且/或他们觉得自己应该受到惩罚。这并不是说他们故意试图窃别人的作品，而且由于判断和污名化，他们很可能会尴尬地告诉人们。您将其称为“ Bokinkers”，应该对其进行审查，但实际上有成千上万的人一直打扮成角色，并参加了Comicon之类的活动。这些人中的大多数人打扮成某些角色，因为他们仰望他们，渴望像他们一样，拥有自己也希望拥有的特征，并且清单还在继续。唯一的区别是，与有DID的人在一起，他们不会做出有意识的决定成为这些角色之一。 It’s literally a safety mechanism that their brains have developed on their own. Just because it’s different, complicated & hard to understand for a lot of people doesn’t mean it’s not valid or real.
嘿！我认为您可能已经误解了先前的评论。海报的意思只是提供这样的观点，即大多数人对与小说相关的变化持怀疑态度似乎是合理的，这是因为缺乏信息和代表 *需要了解这种变化的存在所需的信息。他们的意思是说，一个人缺乏知识的人的最初观点自然会导致人们认为它是“笨拙者”的想法，这是事实（以及某些声称遭受苦难的人何时遭受苦难的事实他们可能不会特别倾向于虚构的“变化”，因为他们可能会认为“成为”一个钦佩角色的想法是有趣的；不理解有事实的人的现实和其中的创伤。就像您说的那样，成千上万的人着装up as characters, and may aspire to be like them. That being said I do believe the ‘factual’ nature of a person’s condition should always be determined by professional diagnosis as well as evidence of substantial qualifying criteria, and not on the form an alter takes). The commenter then goes on to say that, were they to produce a blockbuster movie, they would include a character with DID whose alters were most or all based on cartoon characters, in order to publicly represent and validate the existence and purpose of such alters. The commenter specifies that, were they not able to obtain the rights to use the names of existing cartoon characters in their movie, they would create their own intellectual property in order to preserve the vision of bringing such representation into public view and normalcy. I don’t believe they were trying to invalidate the existence and serious nature of people who suffer from DID that takes such a form, but quite the opposite, and did not intend to imply that any real people were violating copyright law by having a psychological condition that they had no control over the presentation of. Thanks for your time and I hope I could be of help!