强奸后:强奸受害者相信的三个谎言

强奸受害者相信三个谎言，这些谎言很常见。六分之一的美国女性而且每33个美国男人中就有一个将性侵犯在他们生命中的某个时刻，强奸、虐待和乱伦全国网络(RAINN)．这还只是那些报告强奸的人，RAINN估计68%的强奸没有被报告。我听说，如果算上未报案的强奸案，那就是四分之一的美国女性和十分之一的美国男性。这就提出了一个问题:“为什么不报告呢?”简单的答案通常是强奸受害者相信的三个谎言之一。

强奸谎言#1:我喝醉了/嗑药了，所以我活该被强奸

今天早上我看到了一个这样思考的例子。一篇文章的作者质疑了一项统计数据，即四分之一的女性在一生中的某个时候被强奸，他认为，“你是否因为一个男人给了你酒精或毒品而在你不想发生性关系的情况下发生了性关系?”这个问题具有误导性，因为“是”被认为是强奸。他写道:

换句话说，一个女人在喝了一晚上酒之后后悔一夜情，就会被认为是性侵犯。从以下统计数据可以明显看出，这些问题的模糊性和对强奸的包容性定义。据科斯统计，在被强奸的女性中，只有27%的人承认自己是强奸受害者。此外，42%被标记为强奸的受害者在之后的日子里继续与攻击者发生性关系。

我告诉你，伙计，未经同意的性行为就是强奸，就这样。死者怎么想，喝多醉都不重要。不管她是不是在性的关系攻击者。不就是不，就像我最小的弟弟曾经说过的:“这在任何语言中都是一样的。”

这是我非常热衷的事情，因为我在一个晚上的聚会后被性侵犯了。我说“不”。即使我没有，我喝醉的事实意味着我不能表示同意——查一下你所在州的法律，看看是不是这样。我有一个附近大学的杯子，上面写着“我的清醒是我的同意”和“未经持续同意的性行为是性侵犯”。

强奸谎言#2:如果没有使用暴力，就不是强奸

假设一个抢劫犯要你的钱包。你不反抗就给了他。这意味着你想被抢劫吗?几乎没有。你服从了要求，因为这是安全的做法。性侵犯也是类似的情况。你做了你觉得能保住性命的事。

你的大部分反应可能是出于战斗/逃跑/冻结的本能。当受到威胁时，身体会产生去甲肾上腺素或肾上腺素。肾上腺素会导致身体能力的暂时增强，导致“战斗或逃跑”反应。去甲肾上腺素会导致神经系统暂时关闭，从而导致“冻结”反应。这是一种有效而自然的防御反应，就像反击或逃跑一样。

你可能没有反抗的机会。袭击者可能比你更大更强壮。袭击者可能有出其不意的优势。当你意识到发生了什么时，攻击你的人可能已经占了上风。

缺乏抵抗或安抚行为并不意味着你希望性侵犯发生。意思是你觉得投降是你生存的最好机会。

大多数强奸犯都手无寸铁。根据RAINN的数据，只有3%的强奸案涉及枪支，6%涉及刀具，2%涉及其他武器。大多数强奸案都涉及武力。根据南卡罗来纳医科大学的说法在美国，70%的受害者没有受伤。只有24%的人受了轻伤。4%的人严重受伤。

强奸谎言#3:我本可以做些什么来防止强奸

我已经重复了很多次我被侵犯的经历。我本来有机会杀死袭击我的人——从字面上讲——警察告诉我，这意味着我将被指控过失杀人，而我有举证的责任来证明自卫。这是典型的两败俱伤的局面，要么杀人，要么被强奸。

你所做的一切都是为了生存。

反击可能不是明智的做法，尤其是如果你没有接受过自卫训练的话。一些反击的幸存者发现，这只会激怒袭击者。有些人发现投降救了他们的命。有人发现投降会激怒攻击者。没有办法判断哪种做法是最好的，因为每次强奸都是独一无二的。所以没有一个正确的方法来应对它。

你没有错，因为你不能控制别人的行为。

强奸受害者还相信什么神话?

你也可以在网上找到贝基·奥伯格谷歌+，脸谱网而且推特而且Linkedin．