转换治疗应该被禁止吗?

转换治疗应该被禁止吗?这种有争议的做法试图改变病人的性取向，在一些州对未成年人来说是非法的。它也被称为修复疗法，通常由原教旨主义基督徒实施。从美国心理协会(APA)到美国儿科学会(American Academy of Pediatrics)，所有有声望的医疗组织都反对这种做法。关于这是否属于虐待，有相当多的争论——加州的一家法院把一名未成年人送进了寄养机构，此前她的母亲把她送到犹他州一家可疑的精神病院治疗她的女同性恋身份——这就引出了一个问题:应该这样做吗转化疗法被禁止吗?

什么是转化治疗

国家女同性恋权利中心网站报告:

根据美国心理协会2009年的一份报告，治疗师用来改变性取向和性别认同的技术包括在向患者展示同性恋图像时诱导恶心、呕吐或瘫痪;提供电击;当被同性情色图像或思想唤起时，让个体在手腕上拉一根松紧带;利用羞耻感制造对同性吸引的厌恶;高潮整理;还有饱足疗法。其他技术包括试图让患者的行为更偏向女性或男性化，教授异性恋约会技巧，使用催眠来尝试重新定向欲望和唤醒，以及其他技术——所有这些都基于科学上不可信的前提，即LGBT是一种缺陷或障碍。

美国同性恋研究与治疗协会(NARTH)目前的实践指南鼓励其成员考虑包括催眠、行为和认知疗法、性疗法和精神药物等在内的技术。NARTH是一个由治疗师组成的团体，在美国支持并实施转化疗法。

同性恋不是一种精神疾病。它不会损害日常生活的功能，也不会主动伤害未经同意的他人。同性恋就像一个人眼睛的颜色——就是这样，无法改变，也没人知道为什么。仅凭这些原因，一个响亮的“是的!”应该是“转换治疗应该被禁止吗?”的答案。

转换疗法的风险

任何所谓的"疗法"试图改变根深蒂固的东西性取向只会造成伤害。我们不会接受治疗来改变眼睛的颜色或身高和体重。这些都是我们无法控制的事情，它们造就了我们。性取向是另一个我们无法改变的特征。性取向治疗应该帮助患者接受他或她的身份，而不是拒绝它。

美国心理学会报告附注弗洛伊德写道，一位母亲担心她儿子的性取向，同性恋“没有什么可羞耻的，不是罪恶，不是堕落，它不能被归类为一种疾病，而是性功能的一种变异。”弗洛伊德还写道，试图改变一个人的性取向很可能会失败。

APA报告还指出:

“在那些报告伤害感知的研究中，报告的负面社会和情感后果包括愤怒、焦虑、困惑、抑郁、悲伤、内疚、绝望、恶化的自我报告
与家庭的关系，失去社会支持，失去信仰，自我形象差，社会孤立，亲密行为
困难、侵入性想象、自杀意念、自我憎恨和性功能障碍。”

治疗应该帮助解决这些问题，而不是引起它们。这就是为什么当我们作为一个社会问“转换治疗应该被禁止吗?”时，答案应该是肯定的。

什么需要取代转换疗法

最近，我和99,999个新朋友一起参加了Circle City的同性恋骄傲节(Pride Festival)，其中约有20,000人并不认为自己是女同性恋、男同性恋、双性恋或变性人(LGBT)，但他们认识一些人。那里的气氛非常开放和包容。APA报告称，满足LGBT群体需求的最佳方式是:

1. 教导同性恋不是一种发育或心理障碍
2. 认识到污名化有消极的后果
3. 教导性少数群体可以拥有爱和忠诚的关系
4. 要知道，没有研究将同性恋与创伤或家庭功能障碍联系起来

转换疗法应该被禁止，至少对未成年人禁用，最好是对所有人禁用。我来自一个相信转化疗法有效的背景(原教旨主义基督徒)，但我已经研究了科学并相应地调整了我的态度。军队治愈了我对同性恋的恐惧。我现在认识到，我的宗教(进步的基督教)让我，正如一个聪明的女人曾经说过的，太忙着去爱每个人，以至于没有时间去评判任何人。至少我能做的就是让大家的生活更轻松一点。

我可以从公开反对转化疗法造成的伤害开始，并让人们问:转化疗法应该被禁止吗?