广告

精神疾病诊断重要吗?我们# 039;都不同。

2011年5月15日娜塔莎特雷西

我写过好几次,但从来没有说过很直接:没有人是一个诊断。没有人符合“双相”的标准或“抑郁症”。没有人是一个“像你这样的病人。”这就是为什么有人只有5个八个特征被诊断为抑郁症。因为在医学界认可“萧条”不是一件事,就像“双相”不是一件事。这句话代表沿着光谱诊断存在。

在作品中其他地方我有建议我称之为“维”的诊断。(这可能是因为我是一个计算机科学加。)基本上你的症状和诊断,存在多个轴。然后,根据点集群,你基本上有一个维恩图解的诊断。

没关系如果你不太明白。我知道。它是复杂的。

但是人类是复杂的动物。我喜欢巧克力冰淇淋,你喜欢香草。人类是一群异类。

那么为什么,如果我们理解这一点,首先我们有名字吗?是这个词“双相”甚至真的有用吗?

简言之,是的,它是。是的,我们需要这些标签,即使他们是不合身。

一种大小并不适合所有人

当一个女人去试穿礼服她选择一个大小。假设10码。但每一个设计师10码是不同的。几行有一个微小的大小10当别人有大尺寸。但是每个标签说10码。和女人一般知道两个或三个衣服大小带进更衣室。

但标签“10码”仍然存在,尽管没有人能同意它实际上意味着什么。女人会说,他们是一个大小10虽然大小8 - 12存在在他们的衣柜。

CBR002178

所以尺码标签应该删除只是因为你永远不知道它会适合呢?

我建议没有。删除标签只会删除我们交谈的能力。

“是的,我想订25礼服的大小,嗯,你知道,那些适合大多数人。”

啊,是的,这将大大改善这种情况。谁知道有多少衣服你不得不考虑改变房间呢?

“萧条”或“双相”并不都是相同的

和自然,一件衣服大小是比人类心灵无限容易量化。没有38 - 29 - 40你的大脑。

所以“萧条”这一事实意味着许多事情并不奇怪。“癌症。“那么”癫痫。“但我们仍有这些话。

人们需要的一种方式和对方说话。“哦,你有精神病吗?我有一个精神疾病。“当然,如果他们两人的名字很难说别的。

代表疾病的症状。一直都是这样,总是会。

我们的理解人类的大脑将会变得更好,也许有一天我们能够说,“我患有缺一个X”,或者,“我有一个Y畸形。“更准确和有用的,但是现在不可能。

你不必同意诊断问题

它真的不重要在人们给你打电话不影响你的疾病。诊断他们正式穿上你的文件不会改变你的症状。治疗仍然是试验和错误。但是”的名字,“然而不明,医生有一个开始的地方你的治疗。

小兔子重要的是要知道开始用抗抑郁药物治疗或心境稳定剂或抗精神病药物。实际上,它是至关重要的,因为作出错误的选择可能产生各种不良后果。如果我们不能彼此谈论疾病,如果我们不能分享知识一种疾病,那么我们将永远无法确定。

没错,它可能是错的。你可能有一个萧条的情况下,更好的响应比抗抑郁药,抗精神病但至少知道你是“抑郁”给了我们一个起点。

你,就我个人而言,可能不认同一个诊断或另一个。他们可以把多个诊断你的文书工作,以阐明他们所看到其他从业人员。没有改变你是谁,但它仍然很重要。因为“娜塔莎的障碍”的研究发现是相当艰难,但对双相情感障碍的研究是很容易的。

我们不是我们的诊断,但我们仍然需要一个

我们都能认识到的一个疑问,我们都是人,但这仍然不能否定分类的必要性。我们需要能够互相交谈,我们需要能够做研究评估治疗。没有标签,我们无法做任何。

你可以找到娜塔莎特雷西在Facebook上或@Natasha_Tracy在推特上

APA的参考
特蕾西:(2011年5月15日)。精神疾病诊断重要吗?我们# 039;都不同。,HealthyPlace。检索2023年1月28日从//www.lharmeroult.com/blogs/breakingbipolar/2011/05/do-mental-illness-diagnoses-matter-were-all-different



作者:娜塔莎特雷西

娜塔莎特雷西是一个著名的演说家,获奖的倡导者和作者失去的弹珠:洞察我的生活与抑雷竞技是骗人的郁症和双相。她也是主持人的播客重新振作起来!在工作场所的精神疾病播客

找到娜塔莎特蕾西在她的博客上,双相情感嘟囔,推特,Instagram,脸谱网,YouTube

博士Musli Ferati
2011年5月,21日下午9:03吗

经过时间考验的说明精神疾病,特蕾西女士,唤起我的精神实体,专题,我几乎在每一个教学时间,重复这个反对意见:“说教的原因”。这是我值得注意的言论来解释精神疾病的本质。否则,我的使命是教育工作者会长篇大论没有任何现实意义。精神疾病的复杂性,直到现在,呈现出一种不定式讨论通过专业和科学的电路。非难和精神病学家之间的误解,甚至存在独特的标准,仍然是一个专业的散度,这可能损害各自的精神病人。然而,医生治疗每个病人的主要义务,依照其个人的生物特征。但是,这并不意味着它应该忽视任何精神疾病治疗的协议。此外,这些治疗标准的果实是认真的和全面的临床调查和基本精神。

杰克
2011年5月18日第3点吗

我想要更多的标签,我想斤斤计较,认为语义。更这种疾病是解剖,更准确和有效的治疗方法。

娜塔莎特雷西
2011年5月18日下午和点吗

嗨,简,
这是一个很好的例子,一个标签是有用的。它给你一个总体的想法发生了什么,让生活(和孩子)更容易处理。
,娜塔莎

娜塔莎特雷西
2011年5月18日下午'

嗨Alistair,
伟大的评论。
“. .没有两双熊是相同的,但相同的鱿鱼可能会说。”
我相信一个值得偷的引用。谢谢。
我认为你是对的,只是电脑的东西的一部分。我们都是“雪花”。And we are. But a snowflake still isn't an ice cube.
,娜塔莎

詹Jilks
2011年5月,17日下午16点

不错的职位。我同意。这是真的关心的许多方面。作为一名教师,我欣赏理解如果一个孩子有这些问题。我仍然把他们单独,但它借给洞察力和给了我一个起点。雷竞技是骗人的

Alistair McHarg
2011年5月17日上午10点吗

抵制标签-(终端独特性的一部分)是一个PC思想和言论的特点。事实上,标签更不仅仅是有用的,他们是不可或缺的。是的,没有两双熊是相同的,但同样可能说的鱿鱼。躁狂抑郁症是一种非常精确定义的疾病。更大的问题,恕我直言,起源于草率,不是说邋遢,使用术语直到它不能帮外人,因为它是扔在任何看起来“疯狂”。

娜塔莎特雷西
2011年5月,16日凌晨32

嗨,科恩,
嗯,我绝对不会说“永远”,但我当然欣赏积极的评论。
,娜塔莎

科恩
2011年5月,16日12:13点吗

阿们。
你是对的(像往常一样)

留下一个回复