分离性身份识别障碍视频:分离性记忆
我们知道分离性身份识别障碍是一种创伤性障碍．在过去，许多临床医生对待治疗的态度就像是考古挖掘，挖掘创伤性的、游离的记忆。我想大多数人在这一点上都同意，这充其量是无效的，最坏的是有害的。但是本质上解离性记忆大多数DID患者对他们的历史有更多的疑问，而不是答案。虽然我认为我们这些患有分离性身份识别障碍的人确实必须学会容忍一些模棱两可，但我也认为我们有比我们意识到的更多的答案。
[标题id="attachment_1439" align="alignleft" width="240"标题="图片来自edwardwilliamosborn"]
(/标题)
分离性记忆保存的答案可能与问题不匹配
许多分离性身份识别障碍患者都有一种迫切的动力，想知道发生了什么，想对那些奇怪的、脱节的记忆片段、噩梦、闪回做出解释——解释要与伴随所有这些事情的恐怖、恐惧、羞耻等程度相匹配。所以，我们从我们的历史中寻找匹配的东西。我从DID患者那里听说，他们完全有能力认识到他们已经记住的是一场全面的噩梦，但更多的时候，我听到的是，“但这并没有那么糟糕，”或“比那一定是发生了什么事!”
这种思路是一个陷阱，有两个原因:
- 它说的是关于可能导致分离性身份识别障碍的创伤类型的先入为主的想法．不仅仅是想法，还有故事，充满了可怕的细节，被戏剧化和耸人听闻。即使你的情况的基本事实与一些著名的案例历史完全相同，它仍然不会让你感觉相同。
- 它忽略了解离性记忆的本质，坦率地说，它可能永远不会与它所引起的痛苦和悲伤的严重性相匹配。
观看解离性身份识别障碍关于解离性记忆的视频
在接下来的视频中，我将讨论一个非常温和的例子，关于解离性记忆如何逃过我们的注意，让我们去寻找我们已经拥有的答案。
跟我来推特!
APA的参考
Gray, H.(2011, 1月9日).分离性身份识别障碍视频:分离性记忆，HealthyPlace。检索时间为2022年5月30日，网址为//www.lharmeroult.com/blogs/dissociativeliving/2011/01/dissociative-identity-disorder-video-dissociative-memory
作者:Holly Gray
我不是，但我爱上了一个患有DID的女人。你的文章告诉我，我不是疯子。我看着我的伴侣过着不同的生活，把我排除在她的其他感情之外。我看到她不能用“我不记得了”来回答有关她自己生活活动的问题。我看到她头脑中简单的逻辑和对话发生了转变，变成了另一个自我，一个愤怒而刻薄的女人愤怒地向我走来，对我大喊可怕的事情。分裂。我很难过，因为她阻止我，感到懊悔，然后再次侵犯。她很疼，感觉很痛。看到她这样，我很难过。想象一下她所遭受的痛苦，这就是她的应对方式。 I'm afraid of her. I have filled a restraining order against her. I still love her, but she is losing her home, out of work, losing me and going to get served. I tried so hard... Countless take backs and broken promises. And yet I grieve for her. I wish she could meet another lovely DID she could learn from. See that she is not alone. I sent her a link, but alas, I think one of her 'others' won't let her read the website that described our relationship so perfect... I must move on. I'm a survivor with PTSD and depression. So I decompensated with her. I made the right damn choice for me, but I still feel so horrible. Like I'm going to hurt her badly and yet, I know that the 'her' I love will let others inside of her think me evil. I just want to say, a Non's love is real. I want her to hit a bottom, but I don't know if she will get there. How did you figure out and come to accept your bottom? Thanks and I so appreciate your words and candid sharing. Much blessings to you.
4部分的系列很好!感谢!当然，我所有的烦恼和问题都没有完全得到解答，但这对阅读是有帮助的。
我还是要问——DID为什么不普遍?为什么dx有问题呢?相对来说，在我看来，这个世界上应该有很多人有DID。
．.．顺便说一句，我并没有要求任何人回答这些问题!!
嗨,战车,
“我还是要问——DID为什么不普遍?”
我想这是诊断不足。特别是在饱受战争蹂躏的国家，获得高质量的精神卫生保健简直是个笑话。我不认为它一定是普遍的，但可能没有统计数据显示的那么罕见。请记住，DID的发展有很多因素。可以说，所有的行星都必须如此排列。我怀疑大多数人来到这个世界上时，并没有先天的分裂能力，没有到形成分裂障碍所需的程度。ti8 竞猜雷竞技app这是想象力的失控，因此，我相信，天生富有想象力的人会得到发展。底线是，发展DID需要正确的元素，在正确的时间，在正确的环境，发生在正确的人身上——一次又一次。这是不寻常的。
"为什么dx是有问题的"
世界上完全有可能有人非常了解解离性身份识别障碍，但却不相信它的存在。即使有，我也没有他们的消息。每次我听到一些不相信DID的人，当他们详述为什么他们对DID几乎一无所知的原因时，他们都没有失败过。他们对它的看法陷入了误解和神话之中。这几乎适用于任何事情。你告诉躁郁症患者，他们只需要正确饮食，他们就会没事的……你根本不知道什么是躁郁症。你告诉一个患有焦虑症的人，这都是他们的幻觉……你从来没有经历过严重的，丧失能力的焦虑。你告诉一个有多动症孩子的父母，他们只需要使用一些纪律…… your education of ADHD comes from soundbites and hearsay. This is reality for anything and everything, not just DID. It will always be a questionable diagnosis to some people, just like everything else.
嗯。对我来说，我的情况正好相反，特别是如果黑暗的东西也是真的。在我做的一件艺术品中，我用一条线画了我父亲的脸。一半是天使，另一半是魔鬼。我把它命名为“二”。我想这说明了些什么。
但我还是有点困惑——考虑到世界上被虐待的孩子的数量，这并不是一个普通的问题。
谢谢大家的回复。
嗨,战车,
这就是为什么我希望创伤不是大多数人在谈论分离性身份识别障碍的原因时唯一谈论的事情。这让人困惑。就我个人而言，我认为在我自己的DID发展中，否认是一个比创伤更大的因素。如果你真的考虑过，当一个非常小的孩子发生创伤性的事情时，他们周围的人都表现得好像没有发生过一样，那么你就会开始看到否认在DID的发展中扮演着多么重要的角色。
如果你还没有读过，你可能会有兴趣读我写的一系列关于DID原因的文章，创伤被假设，因此没有被解决。这是4篇系列文章中的第一篇。其他3篇文章的链接在底部。//www.lharmeroult.com/blogs/dissociativeliving/2010/08/from-trauma-to-did-the-sensi..。
我知道你们在说什么，因为当我第一次被诊断为DID时，我认为它一定是错的，或者我在某种程度上无意中假装了，因为我记得我小时候遭受的所有虐待和创伤。保护我安全的部分原因是永远记住，因为我的父亲经常会在一瞬间从暴力和虐待转变为非常善良和甜蜜。所以我需要时刻记住他的不可预测性，这样我就不会在他每次情绪变化时感到惊讶。在我的时代，我也听过一些绝对可怕的虐待和忽视的故事，说实话，我从来没有觉得我的童年有其他孩子所经历的一半糟糕。因此，我得出结论，我甚至没有权利开发DID。以一种扭曲的方式，我觉得我没有资格把它作为一种诊断。就在那时，我的一个变性人开始问我，如果你已经忘记了，你怎么知道你可能已经忘记了。他会不停地问我这个问题，直到我受不了为止。最后我意识到他不是用他知道的而我不知道的知识来嘲弄我，他这么问是因为我们担心我们的DID诊断意味着我们一定有更多埋藏在某处的记忆，这些记忆绝对是可怕的。一旦我意识到这就是他痴迷的原因，我就能放松下来，最终他也放松了。 I'm not mitigating what happened to me as a child, there were horrible times and much pain and fear, but I now accept that no matter what happened I don't have to follow some formula to "qualify" for DID. My pain was real for me, and that's all that matters, and I don't have to put it on some sliding scale of comparison with other people.
总的来说，记忆对我来说是个很大的障碍。我是说，如果我的回忆足够真实的话，我父亲通过玩游戏来虐待我。骑马游戏，躲猫猫游戏，等等。我说，好吧，这不是一件好事但如果这造就了我，那么只有1/4的女性应该像我一样!如果大约1/4被滥用.....虽然这也包括任何年龄的女性，而不仅仅是7岁以下的孩子。还有——如果这就是我所需要的——那么为什么没有更多的人这样做??!!
我似乎有大量的仪式虐待类型的闪光和图像和“东西”-但感觉它是如此遥远。如果事情真的发生了，那么我做了似乎更合理。
但真的-如果不需要那么多-再加上世界各地的儿童贩卖等等-肯定有很多人患有DID!!. .在我看来……
奋斗奋斗奋斗……
嗨,战车,
“还有——如果这就是我所需要的——那么为什么没有更多的人这样做??!!”
很多很多人在童年遭受了严重的创伤，没有发展成DID。这是因为创伤只是故事的一部分，但它是最受关注的部分，所以我们忘记了在分离性身份识别障碍的发展中还有其他非常重要的因素。我认为有无数的事情聚集在一起，加上个人的特殊气质，引发了分裂。如果这些因素继续影响那个人的现实，最终他们可能已经做到了。但创伤只是其中一个因素。例如，我注意到许多DID患者在整个童年时期都有不得不接受不止一个完全不同的、相反的现实的经历。环境要求他们分开，他们就这样做了。但有些孩子在受虐待的家庭中长大，他们并没有完全否认一个或多个现实。没有人在假装。我认为动态在孩子是否应对分离中起着重要作用。
重要的是要记住，所有遭受严重创伤的孩子都必须找到应对的方法。解离只是其中一种方式。换句话说，所有那些被虐待但没有DID的人并不一定毫发无损。他们只是以不同的方式应对。
我发现格里夫斯和威廉姆斯(2005)的一篇文章很好地定义了自传式记忆和感官记忆之间的区别。他们说，即使自传体记忆受到某种因素的影响，感觉记忆也可以保持完整。虽然我认为这种想法走得太远有危险;你描述霍莉和保罗的那些反应对我很有帮助。
我很怕虫子，但我知道这和创伤史无关;我只是讨厌他们反应太快，捉摸不透。有些还挺丑的。
格里夫斯，D. &威廉姆斯，T.(2005)。关键问题:创伤、记忆和分裂。精神病学年鉴，35(8)，648-654。
嗨castorgirl,
感谢您的文章参考。我得读一下，听起来挺吸引人的。
记忆是一个很棘手的东西，而且不是很可靠。当你加入严重的游离时，事情会变得更加粗略。这就是为什么我认为尊重感受比试图确定历史事实更重要。
我喜欢虫子。不过蜘蛛……*不寒而栗*,)
这真是太好了，霍莉。谢谢你这么做。我认为很多时候，人们自动地认为他们的反应(有时是极端的)必须符合实际的物理事件。有时它们是关于内部冲突的，尤其是对我们这些DID患者来说。
以你的警察为榜样。我对执法部门的反应很复杂。有时我可以把他们视为保护者，没有问题，但有时情况恰恰相反。当我有恐惧时，我终于意识到这是内心的冲突。我内心的一部分用孩子般的眼光看待生活，并问自己:警察的工作是保护，为什么他们不把我从虐待中解救出来?
或者，从另一种角度来看，当我还是个孩子的时候，我总是认为我很坏，我总是那个惹麻烦的人(这就是为什么我认为我被虐待了)，警察会把惹麻烦的人叫出来。所以，人们的想法是:我是个坏男孩，警察应该逮捕我(或类似的事情)。事实上，在我被虐待期间，我有过像孩子一样的行为史，最终警察来敲我的门，什么也没发生，只是我父亲给了我一顿教训。所以，在某些人看来，警察没有做他们应该做的事。
我还知道有一次我去做陪审员那是一起娈童案。从那以后，我对陪审团义务(或上法庭)有一种本能的反应，不得不让我的医生给我写一封信，让我永远摆脱它。
我在强调你关于执法的例子，因为这是个很好的例子。但我认为你想说的更重要的一点是，我们的反应可以和我们本身一样复杂。解离性和部分性意味着我们必然会对许多类型的事件有一系列的反应。这些反应并不一定表明有创伤记忆。
嗨,保罗,
“但我认为你想要表达的更重要的一点是，我们的反应可能和我们本身一样复杂。解离性和部分性意味着我们必然会对许多类型的事件有一系列的反应。这些反应并不一定表明有创伤记忆。”
漂亮的说。是的，就是这样。
你对我们所看到的各种“镜头”的描述(用词不错，我喜欢)非常中肯。所有这些都很重要——这一部分感觉如何，另一部分相信什么，历史事实，感官记忆——这些都很重要。当我看到我们这些DID的人假设历史事实是伟大的合法化者时，我很担心，因为它不是。我对警察的恐惧不需要任何具体的创伤来证明和证实。
我看到即使是专业人士，临床医生，他们应该更了解，错误地认为每一个噩梦，每一个痛苦的冲动，每一件事都必须代表具体的历史事实。我只是很庆幸，当我试图弄清楚为什么每次看到警察我都会充满恐惧时，他们中没有人是我的治疗师。