药物研究的准确性新闻发布

我是科学的女孩。我几乎淹没在东西上。没错，我对几乎所有事情都有自然的好奇心，但是，我也试图与情绪障碍和心理药理学研究领域发生的事情保持一致。是的，这是很多工作。

我当然不会抓住一切，但是我确实遇到的一件事就是这样，”研究发现两种抗精神药物之间非替肽死亡率没有差异。”

基本上，Zyprexa和Geodon都不会杀死您。但这实际上是研究表明的吗？

地球和心脏

当Geodon（一个通常针对双极的抗精神病药精神分裂症）上市发现它引起了所谓的QTC延伸。这是一种幻想的方式，可以延长您的心脏肌肉做事所需的时间。

[这QT间隔是心室去极化和心室复极完成之间的时间的度量。]

这种伸长会导致心律不齐（心跳不规则）。

在获得FDA批准之前，没有办法证明这种QTC延伸确实或不影响某人的死亡风险。（他们说“对死亡率的影响”。我说死了。）

Geodon与Zyprexa的研究

所以科学家决定研究Geodon vs. Zyprexa（Zyprexa是另一种抗精神病药，并不以相同的方式影响心脏）与非固醇相关的死亡。一件非常好的事情。

他们招募了18,000名精神分裂症患者，并随机地给了他们的地球或Zyprexa，然后在治疗的第一年中测量了与非替氏酶相关的死亡。

结果：Geodon和Zyprexa组之间非替肽相关的死亡没有差异。

Geodon与Zyprexa研究的问题

无论如何，这项研究真正测量什么？这是我的不科学，理解的问题：

1. 没有安慰剂组。因此，由于不同的原因，Geodon和Zyprexa都可以以相同的速度杀死人，而且我们永远不会知道，因为没有什么可比较。
2. 这是一项开放标签的试验，换句话说，医生知道患者正在接受什么药物。这种研究可能是盛行有偏见。
3. 这只是一年的学习，也是第一年的使用。在五年的时间里，死亡人数很可能会发生巨大变化。（当然，在辩护中，长期研究很难做到。）
4. 中位年龄为41.6岁。对于心脏事件来说还很年轻。（另一项研究表明55-68岁的患者患有延长QTC的患者猝死风险最高（风险是没有细长QTC的风险）。）

哦，如果您想知道，是的，Geodon的制造商Pfizer为这项研究付费。

Geodon vs. Zyprexa - 这是什么意思？

在我看来？在我的不科学，非医学意见中？这项研究几乎没有任何意义。辉瑞公司可以整天在新闻稿中将其放到，这对我来说没什么意义。我认为没有考虑到太多的变量，以至于从此数据中得出任何真实结论。

仅供参考，科学家的一项研究同意：

斯特罗姆说：“我们不能反驳这种药物引起异常心律，但这不是研究的目标。”“我们的目标是确定非杀死剂死亡的风险是否存在差异，而且没有。”

药物研究头条的意义不大

我整天都读了这种东西。我在这里和那里研究研究，这些研究很有趣。我能告诉你的是：如果您不查看研究详细信息，则不知道该研究的实际说法。现在，公平地说，研究作者不写新闻稿标题，在某个地方有些营销人员。该研究的实际标题是：

在18,154例精神分裂症患者中，与Ziprasidone和Olanzapine相关的比较死亡率：心脏结局（Zodiac）的扎伊普拉逊酮观察性研究。

更加无聊，但更准确。

审查药物研究的规则

所以，如果你是对研究感兴趣， 我建议：

1. 仔细阅读细节，即使只是摘要也可以告诉您很多。
2. 查找所有您不知道的单词。
3. 查找原始来源PubMed而不是仅仅是新闻稿。

然后，毕竟您可能仍然不知道他们在说什么。这是科学。这很复杂。所以与您的医生交谈。他们主修复杂。

你可以找到Natasha Tracy在Facebook上或@natasha_tracy在Twitter上。