电休克疗法(ECT)的奇迹
两年来我甚至拒绝考虑电休克治疗(ECT)我严重抑郁症的女儿。毕竟,我看到那些1950年代我看到病人出现类似于僵尸没有记忆。但后来我女儿的生活变得如此暗淡我们别无选择,只能尝试电休克疗法,和我踢自己让她遭受如此之久。
有时电休克疗法是最好的选择
我的女儿已经严重沮丧因为她八岁。她现在是25。多年来,我们已经尝试过无数的药物和组合。有时他们会工作一段时间。有时他们只是不工作。通常,他们只是把她变成了僵尸。经常,她住院过敏或矛盾的反应。1
类在类的药物被证明有害我的孩子,她的抑郁症越来越势不可挡。她不能留在学校,不能工作,吃了太多,忽视了她的卫生。
为什么选择电休克疗法?
在这段时间里,医生建议等。这是一个治疗的运行电流通过大脑来创建一个发作。我不能相信他们会如此傲慢地抛出这样一个彻底的治疗。
但是我的女儿问我是否介意她刚刚结束这一切,因为她再也无法忍受痛苦。
我直接去了互联网,做了大量的研究,并呼吁预约第二天。
电休克疗法的过程
我们等团队是难以置信的。他们通过每一步,走我们回答我们所有的问题,让我们看一个视频人经历电击过程,包括冲击的实际管理。
他们解释说,我的女儿将由短效麻醉和肌肉松弛剂管理所以只有她的大脑(而不是她的身体)将经历痉挛。
神秘的花了。
但是,第一次治疗仍是可怕的。在签署文件并把她的要害,我们等待。他们让我走我女儿进治疗室,帮助她在桌子上。我握着她的脚,他们把她的全身麻醉下,服用肌肉松弛剂。然而,我承认,抽泣逃脱我的喉咙,我走出房间。
我的孩子在治疗室五分钟然后被转移到恢复她在那里呆了大约半小时。我叫10分钟后,在她身边,当她开始唤醒麻醉。
ECT治疗时间约一个小时
我承认我女儿的第一次经历是艰难的。(我将讨论在未来的博客)。但是,工作人员对她的不适,并承诺下次会更好。(这是)。
三十分钟治疗后,我的女儿被轮椅上车(尽管我们看到许多病人走出自己的),我们开车回家。她上床睡觉,睡几个小时然后站了起来。
电休克疗法为我的女儿是一个奇迹
即时和戏剧性的影响。我的女儿从她的卧室,她走下楼一步,在她的声音一声笑。她闪闪发光。
“你看积极活泼的!”我说,震惊了。
“我!“我的女儿笑了。“我不记得曾经的感觉这么好!”
一年后,她已经毕业等。她完成了大学课程,得到一份工作,失去了重量,开始精心打扮,只要她可以交往。简而言之,我的女儿她的生活回来感谢等。
另请参阅
1Medication-Induced矛盾的反应。(2016年6月29日)。2017年9月04,检索。
APA的参考
Traugh,美国(2017年9月3日),电休克疗法(ECT)的奇迹,HealthyPlace。检索2022年6月24日,从//www.lharmeroult.com/blogs/parentingchildwithmentalillness/2017/09/the-miracle-of-electroconvulsive-therapy-ect
作者:苏珊Traugh
我花了过去三年研究等,和这里是事实:
1。绝对没有良好的科学证据表明它的工作原理。
2。海关对它的研究的破坏性影响是完全忽视了精神病学。
3所示。当我指出NIMH(国立精神卫生研究所)周围的事实等,以及一些科学报告的损失他们关闭整个等会议我指出他们如何向公众说谎,并意识到他们不会侥幸成功。
4所示。我有几个所谓的录音等专家,他们有广泛的不同意见,假设是如何工作的,但完全不知道它是如何工作的和没有任何知识的破坏性影响,因为他们从aptients否认了这一说法,而且从不追究到底损害病人的报道。一个所谓的专家accnowledged对他一无所知等能给什么样的伤害。
3所示。无数的病人告诉我他们的故事,和无数更多的向公众发布了他们的故事,和绝对描述同一损害症状。症状只是摧毁一个人识别“自我”的,因为我们是谁没有人类的情绪,性格和记忆?等破坏了所有这一切。
4所示。什么时候开始过一个精神病患者的人有各自的能力给知情同意?他们的疾病是因素集的能力给infomred答应了。和精神病医生是绝对不能给病人知情同意,他们给予治疗。
5。损害的事实:所有electricution损害有所谓的不确定因素影响。随机损坏不能预言。这可以是任何东西,从一个小神经损伤死亡和介于两者之间的。精神病学家忽略不计这个完全,如果他们这样做损害病人,他们打击了aptients诊断的效果。
6。认知损害等研究表明,absoløutely所有病人遭受认知损伤,要么是simpla如延迟反应时间失去认知能力,如数学技能、演讲,阅读的能力,集中等精神病医生完全忽视这一点。
我可以继续数小时煽动关于等事实。积极的我唯一能说的,是你作为患者可能有一个积极的体验由于安慰剂效应,或斯德哥尔摩综合征的效果。重复ECT治疗使你的大脑最终放弃,最后在一个耳光快乐状态类似于斯德哥尔摩症侯群,俘虏最终symathiszing捕获后反复被折磨。
马特,我这里有一个问题,答案段莎拉博士Lisanby与国家精神卫生研究所讨论的很多话题你偶然发现。https://www.nimh.nih.gov/news/science-news/2016/summary-of-facebook-q-amp-a-on-electrocon…此外,她列举了四个研究(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19782728
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17548979
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14992989
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8010381),所有的推断等不会引起脑损伤。和另外四个研究表明它实际上改变的一些不利影响抑郁(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25842202
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17475797
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24967107)。喜欢你,我可以继续煽动等事实,但我不认为这是点。
你有一个糟糕的经历。这大大影响了你。我很抱歉。这是可怕的,当我们去寻求帮助,让我们的希望,再次摧毁了负面结果。当然我们生气。
但是,你的结论是,我孩子的积极经验是安慰剂效应或斯德哥尔摩综合症假设1)我太不负责任研究的治疗,我要强加给我的孩子;2),要尊敬你的经历,而我女儿的被认为是疯狂的。你是不正确的在这两方面。
我的女儿都是严重的精神疾病。我的大试过一个著名的,备受推崇的抗抑郁棘手的抑郁。首先,它工作得很好。但是我的孩子都对药物过敏和矛盾的反应。空气管关闭,她开始发作,她主要面部痉挛,口齿不清,和其他惊人的副作用。我们跑到ER和危及生命的症状。显然,这是一个可怕的药物对我最大的孩子,几乎杀了她。事后,她回家周恢复。然而,我不会谴责这种药物是“邪恶的”,尽管它是致命的,我的孩子。
为什么?因为它已经被证明是我的另一个女儿的天赐之物。她把相同的药物,它几乎完全停止她的抑郁,控制她的愤怒,让她住她的生命。做了一切它表示,它将和更多。
我的观点是,我们都是不同的人,与不同的化学化妆品和不同的生活经历。我毫不怀疑,你的经验是创伤性的。显然,你觉得需要做的因为你的坏经验多年的研究。没有人投资的时间没有一个理由。也就是说,我的经验也改变一生的最好方法,值得肯定和你的负面经验一样。把我女儿的“奇迹”为“同情他们捕获后反复折磨”是贬低和不尊重。我不是一个不负责任的父母,我也不是傻瓜。
我知道你们中那些有消极经历等声音和激情。我尊重你的声音你的反对和声音报警,如果这就是你认为必须做的事。我只是问,你知道我的经历和你一样有效。我女儿早上起床的能力,有朋友和工作并不是错觉编造出来的一个无知,无知的家长。
我将继续履行你的声音和经验。我只是要求你为我做同样的事情。
再一次,这是一个假阳性!
再一次,如果人感觉更好,感谢额外的注意,她说服她的风险等。这个额外的注意符合公开对话原则。
为什么得到额外关注的人冒着等?
因为每个系列的10到12个颜色给医院带来约30000欧元,精神病学家……
2005年,一个陪审团获得佩吉·索尔特635美元,00从拜因脑损伤发生她,抹去电击治疗30年的记忆,她作为护士的技能。神经学家像约翰·弗里德伯格已经证实事实等导致脑损伤和最早的发起人等没有害羞说颜色的效果是通过脑损伤。2012年的核磁共振成像研究显示结构性改变大脑的功能体系结构和减少额叶之间的连通性和大脑的其他部分。早期解剖研究表明细胞死亡,甚至马克斯•芬克祖师爷的催化剂等规定对大脑的影响与“颅脑创伤”是相一致的。彼得布利金哈佛大学训练的精神病医生有45年的经验曾写过超过20本书了数十篇文章,其中一些显然状态等引起的脑损伤。
好的苏珊但少了点什么。她60岁以上?她应该是一个蔬菜了。人有5、10、20、50颜色,失去了几十年的记忆,情感上的和心理上的残疾了的生活和你的女儿得救了,60。为了帮助人们和防止其他任何一个永久损坏我会问你,如果你愿意分享我们的坏的经历在你的博客。大概有一两个人每百,莫名其妙地保存等。这些病例的人总是有一个巨大的数量的会话……所以我想知道这个逻辑我应该去55更加敬重得救。我很高兴你的女儿感觉更好,而且你必须了解她最终可能会禁用蔬菜。
好吧安德鲁,她“蔬菜”依赖于脑损伤等造成的误解。但是,文学是不很清楚。https://www.psychologytoday.com/blog/struck-living/201504/the-shocking-truth-about-ect和你的2/100的人也是一个不正确的数据。所示早期资源我寄给你53%以上的等患者找到缓解的过程,人有drug-resistent抑郁和没有发现救济与其他治疗。再一次,对不起,你的经验是负面的。很明显,它让你更痛苦。我的女儿有可怕的经历与大多数药物——他们几乎杀了她。但是,我不会写这种药物,或者因为它的邪恶。这些药物救了我另一个女儿的命,并帮助控制她严重的双相情感障碍。这是棘手的部分精神疾病——每个人的个人需求。此外,我女儿的经历并不构成一个处方。你需要什么你和你的医生决定治疗是合适的。 Whether my child had 1 or 60 treatments is irrelevant to your situation. Finally, my blog post's purpose was to provide the success story of one individual through ECT, a safe and proven treatment with a bad rap, and provide hope to people who might be considering it and are afraid. You are perfectly entitled to disagree with me and anyone reading this blog will see your statements and my answers. I do hope I have honored your voice, but I stand by my story just as I stand by my decision. Thank you for writing.
从个人的经验和很多人的经历我遇到我可以告诉你,大脑损害的影响等没有误解。想象你关心的人告诉你他们感觉不好不管出于什么原因(例如等),你不会相信他们造成一些它的某种逻辑。真是可怕的考虑,53%统计……这基本上意味着你抛硬币的结果来定义你的大脑的健康。这是一个不负责任的赌博,父母和医生执行,对于我们这些永久性的伤害只有一个“你觉得因为你的疾病,而不是因为等”。我真的很高兴,你的女儿要一半的“奇迹”等。很难相信一个严格的监管“治疗”只给你一半的机会获得“治愈”和半永久受损的机会。不是一种误解,很确定统计方法远53%。想象买机票,航空公司告诉你飞机坠毁有53%的几率。
安德鲁,作为等专业处理成千上万的病人超过20年,我有第一手的知识,你的数据是错误的。虽然你的经验是有效的,有可能因素以外的标准的照顾等,造成了你的经历。请不要发布不良信息可能会阻止人们得到真正的挽救生命的治疗。
苏珊,你女儿有了多少等吗?在多少时间内。双边或单方面的吗?
我相信你应该没有问题与我们分享这个你也必须明白,阅读的东西引起了如此多的痛苦和脑损伤为别人现在突然的结果是一个奇迹。不过是有道理……如果大脑是痛苦你只是摧毁它所以它停止痛苦。提前感谢你的诚实。
所以我以为管理类型是超短脉冲单方面吗?
我可以向你保证,在女儿设施到位的协议几乎是不存在的在90%的其他设施。
同意表格很少国家风险包括损伤,永久记忆丧失(几十年),损失的智商(通常为30),性格的变化,心理健康的恶化……科维奇Kohlar最新的研究显示,超过30%的受害者遭受永久性的记忆和认知损伤,无法回到他们的职业生涯。这是消费者需要的信息。他补充道测试和同意统一在大多数不足等设施。
很多年前我就等它完全摧毁了我的大脑和我的生活。请访问ectresources.org现实和科学这所谓的“治疗”导致的信息如果你考虑等,那么你应该通知的巨大损害,引起了世界各地的人。这篇文章显示它背后没有足够的科学证据和不发送正确的消息。请小心,保护自己和你爱的人。
安德鲁,我很抱歉听到你有一个坏的经验等,我必须尊重同意你的想法。首先,请明白这篇文章不是“科学证据”等;它意味着一个人的个人经历,当没有其他的治疗得到了适当的放松。但是,解决你的问题,请查看美国国立卫生研究院的研究发现,“等仍然是高度有效的严重难治性重度抑郁症患者,超过一半的患者达到缓解。https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18580559。这个时代的奇迹,有这么多可选择的治疗与短短几十年前当人们遭受。我做我的研究之前,我让我的女儿接受这个治疗和支持这一决定。对她来说,这是一个奇迹。
你不是说你女儿多少等,类型、间距。她可能幸存下来等的重大影响(长期短期和长期的记忆丧失,认知功能障碍,创伤)但大多数受害者不。ECT摧毁了我的脑海里。它让我自杀。
没有调节等是如何管理的。“作品”,造成脑损伤。
我很抱歉,等不为你工作,真理。它是如此令人沮丧当治疗失败,无论是药物,谈话疗法或等。然而,你说等不规范不正确。根据美国精神病学杂志》的法律,等“虽然高效治疗许多精神疾病,是由国家行政法规和严格管制法案”(http://jaapl.org/content/34/3/406)。虽然等的作品”导致“大脑损伤,我女儿的双相情感波动和躁狂发作也导致脑损伤,和她的抑郁症和自杀意念深处更大威胁她的幸福。我希望你找到适合你和一些治疗,为您提供你所需要的救援,但对于我和我的女儿,我坚持等使我们的“奇迹”。
感谢你详细、周到和尊重对我们的看法的反应。我很感激你愿意参与讨论这个话题。
我想指出,零的证据表明双相集,情绪波动,躁狂或抑郁引起脑损伤。他们可能导致决策困难,浓度,或其他知识的功能,但它们不会损害大脑。
和有一些规则等,但等就像一盒巧克力,病人并不知道他会得到什么。一些医生推高剂量一对一,启动电源时似乎没有得到响应。太多的事情可能出错当有人大仇大脑中最微妙和复杂的器官。成千上万的ECT幸存者认为他们做出合理的决策,但许多,麻醉了,生病了,绝望,没有主张,没有真正知情的风险。本陶和阅读了大量文献回顾2010年覆盖所有的先前的研究。他们得出的结论不能科学合理的使用等由于其永久性认知障碍和记忆丧失的风险。
相反pro ECT支持者声明相反,ECT从未被证明安全或有效。
谢谢你也,真理,为你仔细考虑和尊重的交互;我知道这是一个话题,激起你的热情。这是一篇感人双相引起的脑损伤https://www.psychologytoday.com/blog/struck-living/201504/the-shocking-truth-about-ect。南希也加入了组织,是一个很好的资源这一主题的来源。但是,这是底线:我知道我永远也不会让你等安全或有效,但你永远不会说服我,它不是。我们可以度过余生我们生活的玩我的事实对你的——但是,这是一个无用的浪费我们的时间。地球上没有医疗,没有风险——阿司匹林会引起胃出血。这只是野兽的本性。但是,我不愿意取缔阿司匹林对每个人来说都只是因为它伤害(或者,在阿司匹林的情况下,甚至杀死)。我的女儿有她的生活。这是我可以做最有力的声明。当我放弃希望,相信她永远不会有工作或朋友,相信她从未离开家,事实上,正准备自己的天,她将结束这一切,我不抱希望,认为没有帮助。 Then, in one visit, EVERYTHING changed. She finished college. She has a career. She has friends. She's seeing a boy. Do you have any idea how that feels to a parent? It was an absolute miracle in our life and nothing anyone says will diminish the wonder of what ECT did for my child.
安德鲁,作为等专业处理成千上万的病人超过20年,我有第一手的知识,你的数据是错误的。虽然你的经验是有效的,有可能因素以外的标准的照顾等,造成了你的经历。请不要发布不良信息可能会阻止人们得到真正的挽救生命的治疗。