解离性身份障碍是心理疾病吗?
那些多重人格障碍有一些争论是否应该被称为障碍。有些人甚至认为是心理健康的证据。当你考虑到它的发展被许多人认为是自适应功能的一个例子的那些生活,对待它的人,很容易理解为什么有些争议精神疾病的标签。精神疾病的定义意味着不适应的功能它会干扰和破坏日常生活。但游离的认同障碍通常被描述为挽救生命。它是哪一个?
(标题id = " attachment_454 "对齐= " alignleft”宽度= " 305 "标题=“pheezy照片”)
(/标题)
如果我需要用两条腿走路的为了生存,我学会用两条腿走路。如果我需要火和工具来生存,我开发工具和学习如何使用火的方式,将使我受益。这种行为是适应。
——多重人格障碍原始资料,黛博拉黑线鳕
心理健康?
当我还是个孩子的时候,多重人格障碍是适应性。除此之外,我需要:
- 展示高功能——在学术上和社会方面表现良好,例如——甚至在面对强调,超出我的容忍阈值。
- 使自己免受知识,否则将丧失我害怕和恐惧。
- 看起来正常,健康、快乐、和抑制行为,可能会引起注意。
- 使自己与接受,批准和移动版本的现实否认,禁止版本的现实意识。
- 逃避我的环境。
我不能确定,但我认为这些是不可能解离性身份障碍。虽然人都是独一无二的,我毫不怀疑最可以想出一个类似的列表方法并帮助他们度过童年。尽管如此,还是有方法在童年所做的是不适应的。但对我来说,我相信这也适用于许多其他的障碍,解决更多的问题导致。
(标题id = " attachment_464 "对齐= " aligncenter”宽度= " 400 "标题=“安娜”照片)
(/标题)
精神疾病?
今天,多重人格障碍是不适应的。它妨碍功能:
偶尔我发现自己识别的好处,它仍然是自适应的方法。我经常笑话,例如,我们可以通过一个广泛的具有挑战性的情况,因为“有人为我所做的一切。”But for the most part, I consider Dissociative Identity Disorder maladaptive in my life now. It creates more problems than it solves.
两者都有。
我的观点是,多重人格障碍可以被认为是精神疾病和心理健康的一个例子。我还认为,在童年,这是心理健康的一个例子比精神疾病。而相反在成年。然而,并不是每个人都同意我。你怎么认为?多重人格障碍应该归类为精神疾病诊断?
跟我上推特!
APA的参考
灰色,h .(2010年9月16日)。解离性身份障碍是心理疾病吗?,HealthyPlace。检索2023年7月12日从//www.lharmeroult.com/blogs/dissociativeliving/2010/09/is-dissociative-identity-disorder-a-mental-illness
作者:冬青灰色
我同意,它既是一种心理健康和精神疾病。精神疾病是很难消化。我疯了,沮丧、尴尬和伤心,我有精神疾病,因为有人对我做了什么。世界不能和上瘾,看到我挣扎,自我伤害,失眠,和许多其他问题的结果我小时候发生的事情。我是一个44岁的成年人仍然苦苦挣扎的效果。它花了我的人际关系,工作,和几千美元来帮助处理。这是保险公司成本超过100美元。我想我应该感激它被认为是精神疾病,我有保险。对不起,这是主题。我想无论如何被世界,重要的是我幸存下来一些非常痛苦的东西尽我所能,所以我需要给自己一些优雅和关注治疗所以我可以享受作为一个妈妈和知道我的儿子永远不会体验到我小时候经历了什么。
作为人的伴侣,我非常考虑做了一个严重的障碍。我的搭档还在否认她的诊断。与此同时,我来自她突然有许多法律问题。她目前的角色要起诉我,迫使我们的25年的家。事实上,根据她的医生,个人我买了我的房子已不复存在。那么,“她”有权订立抵押合同。我她的各种角色的摆布吗?我们将金融协议,但几个月后,她的角色没有记住协议。越来越令人难以置信的困难,特别是她仍然认为她是很好。
很高兴知道被强奸和虐待作为一个孩子,我还有一个“障碍”来加入我的洗衣单的问题。如果梦游,醒来在奇怪的地方是不够的。失去你的外套在半夜3月总是一件有趣的事情向人们解释。
嗨,桑德拉
谢谢你的评论。你所说的真的打动了我。多重人格障碍是很多,但是公平并不是其中之一。没有什么正确或好的,你为别人付出代价的选择。我尽量不去想从这个角度来看,因为它使我生气。但坦率地说,愤怒是合适的。
讨论了!我左右为难——但这是我的生活的故事!我一直在努力接受“禁用”精神疾病多年。我只是没能将这些想法融入自己的图片给我。我最近一直听到这并不是一种精神疾病,我不是疯了…这是非常令人兴奋的给我,我检查它的可能性。
我不关心自己精神疾病。对我来说这些话让人联想起的人不能生活的功能。许多的人都可以做的,功能很好。我生活了20年。自己,压低工作和支付所有这些费用甚至没有人检查我或怀疑任何严重的问题。这个词的障碍,但是,我没有问题。当一个人没有一个持续的记忆他们的生活因为他们的记忆存储在创伤和他们继续这样储存记忆到成年,这是一个严重的障碍在我看来,虽然不是一个我惭愧了。
卡拉,非常感谢分享。我理解为什么为你“障碍”是可以接受的,而不是“精神疾病”。后者是成熟与耻辱。前者是少的,有效的。
“当一个人没有一个持续的记忆他们的生活因为他们的记忆存储在创伤和他们继续这样储存记忆到成年,这是一个严重的障碍在我看来,尽管没有一个我惭愧的了。”
脱落的耻辱是困难的。完成对你有好处。这些天我不觉得羞愧。虽然我承认我有时候觉得不安全或尴尬的东西相关——比如带走我儿子他中学的第一天是第二天。不过感觉不同的耻辱。
我认为这涉及到足够水平的无序的经验和行为,对于那些寻求治疗,诊断DSM的类别。但无论是严格来说一种疾病,这似乎是有争议的。我的意思是,很多疾病的适应性反应的结果在身体的一部分——如自身免疫性疾病,身体的保护本能进入超速运转。
对所做的是明确的。海报上面提到的,人们应对它面临足够无需添加负担的证明的理由得到他们需要的帮助来处理如此极端的离解背后的原因……
我想从另一个角度看这个问题。自离解通常被认为是一个光谱,并是最后一站,然后它成为精神疾病仅仅凭借如此超越经验水平,大多数人在吗?
也许医疗模式只是整个故事在这里吗?
你好,凯特,
谢谢你的评论。
我不知道你的意思是当你说,“…人处理它面临足够无需添加负担的证明的理由得到他们需要的帮助....”Specifically, I'm confused about the phrase 'proof of cause.' Do you mean cause of Dissociative Identity Disorder? If so, let me reassure you that proof of trauma history is not part of the diagnostic criteria for DID.
“既然离解通常被认为是一个光谱,并是最后一站,然后它成为精神疾病仅仅凭借如此水平之外,大多数人的经验在吗?”
啊好问题。我认为,做本身存在于一个连续体。有些人生活在非常高的程度的分离部分,离解度非常高的健忘症。其他系统更流畅,能够自由地分享想法和信息。不过,规模离解,多重人格障碍是最极端的表现。如果它是一种精神疾病,部分原因在于,因为它是“…所以除了最有经验的水平”——我认为这是一个合法的组件。这是显而易见的,例如,时间损失可能临床学认为在这样一个世界,在那里你可以失去你的工作,因为它。是否时间损失可能临床学认为如果没有人关心你去午餐,才回来三天我不知道。
”医学模式也许并不是整个故事在这里?”
“医学模式”如果你只是意味着“在一起的各种症状和功能临床医生定义为多重人格障碍”然后这个博客的目的,这是故事的全部。我的意思是,我写关于多重人格障碍,而不是其他形式的多样性。我当然听说过,但我从我的深度,主题,因此不具备解决这个问题。另一方面,如果你指的是其他的模型——sociocognitive吗?——好吧,这是另一个讨论。
是的。它应该列为障碍,如果不是*不*保险会覆盖任何服务,因为如果它不是一个疾病或障碍不需要治疗。是的它是一种应对方式,并拯救生命,但在当下,它会干扰日常生活。我们需要的,它被认为是生理和“头”,所以我们可以得到治疗了。
嗨,凯特e -
谢谢你的评论。
你的观点关于保险是好的,在重读我的帖子,我看到我应该措辞或者干脆离开了最后一行不同。因为保险显然是重要的在讨论治疗,在这篇文章中我是更多的人如何概念化,而不是保险公司是否接受它作为一个障碍。我熟悉这个词“精神疾病”。But not everyone with Dissociative Identity Disorder is. I've met folks with DID who are in therapy, who understand that as far as their insurance company is concerned they are mentally ill, but reject the label for themselves. I've heard DID referred to as Dissociative Identity Response, for instance, many times by people who accept that they need treatment but choose not to let the maladaptive features of DID define their condition.
我的问题不应该是,“做应该的DSM和认为完全是自适应功能,不需要治疗?“虽然我现在看到的,我的最后一行可能暗示。我的意图是要问:“如果你有了,你接受这个词障碍和/或标签精神疾病?或者你关注如何为你和定义(自己)从这个角度来看其他东西而不是一个障碍?”