广告

精神病医疗共识:对患者意见的重要性

2020年8月2日娜塔莎特雷西

精神科医疗共识至关重要。当然,许多人确实有许多意见,但了解精神医疗共识是使所有差异有何不同。如果你在房间里有1000个精神科医生,毕竟,你可以保证有人会对任何主题不同意,但你相信谁,999或者?是精神科的医疗共识,比精神科患者的意见更重要吗?

什么是精神科医学共识?

根据医学词典1“共识声明”是:

关于特定科学,医疗,护理或行政问题的专家小组的综合摘要。其目的是为医疗保健专业人员提供指导。[尤其是]争议或不太理解的护理方面。

所以精神病学共识,就是对与精神病学相关的话题的意见总结。正如上面的定义所说,这通常是针对有争议或理解不透彻的主题发布的。医学上的共识可能导致一个组织的正式职位或政策,并通常推动实践准则。

例如,美国精神科协会(APA)于2015年发布了以下官方立场电耦合治疗(ECT)2

电耦合治疗(ECT)是一种安全有效的循证医疗。ECT is endorsed by the APA when administered by properly qualified psychiatrists for appropriately selected patients.

这是结论所有可用证据导致的所有证据都导致,即使ECT可能被一些人视为争议。

为什么精神病医疗协商一致意见

通常,医生了解有关如何对待某人的信息的医疗共识。那是因为医生没有时间阅读每个主题的所有研究。在每个日记中的每一个学习都无法跟上它是不可能的。此外,所有医生,甚至是精神科医生等专家,都必须对待他们没有分析所有数据的事情。(但是,专家的主题领域越精致,他们最有可能知道它的所有文献。)这就是为什么在特定医学领域的专家,那些了解给定主题的所有研究背后的技术细节,是塑造医疗共识的人。共识表明广泛接受。

例如,对于上文来说,APA组装加上其受托人的董事会必须在书面官方政策上签署。

在精神病学的医学共识中毫无耐心患者的意见吗?

精神病医疗共识是否超过患者的意见取决于你的看法。任何患者的意见对那病人都很重要,并且希望,他或她的提供者。然而,患者的意见是否重要在精神病学等领域的医学共识?可能不会。

例如,有特殊的兴趣团体将告诉您ECT是邪恶的,应该被禁止。还有人们对等企业有不好的经历。但正如我所说,在1000人(如患者)的任何房间里,有些人会不同意(在患者的情况下,大多数人都不会理解科学文学)。

如果您自己研究ECT,您可能会受到特殊兴趣团体的糟糕和/或摇曳的糟糕。这些事情可能会对自己的意见形成。

为什么医学在精神病学中的关系超过您的意见

这就是精神病医疗共识的重要性进来的地方。在您的研究中,您可能会发现可怕的故事,但这些故事是在互联网上的一个人,你甚至不知道它们是否真实。如果有一个收集这些故事的小组,他们可能看起来压倒性。此外,您可能已经发现了一项似乎支持可怕位置的研究。但对ECT的精神病医疗共识应该比任何一个更重视,因为实际专家推动它。每天真正进行研究和治疗患者的实际专家,了解神经科学推动了这一共识。这使得它比互联网上的随机轶事无限更有意义。它也比任何一个人更有意义,你不了解力学。

我一直被问到我的意见是什么,我被问到一个人是否应该得到它。我的答案始终如一:电耦合治疗可以对某些条件进行非常有效的治疗(如雷竞技到底好不好用治疗抑郁症)并且对某些人而不是其他人来说是一个很好的选择。你将知道你是哪一个的唯一方法是通过与你的精神科医生交谈。

我可以自信地说,因为我的意见也是证据和共识驱动。我知道有些人不同意这一点,那没关系。精神病医疗共识比患者的意见更重要。那没关系。

(请注意,我并不是说,仅仅因为在精神病学上有医学共识,你就必须做一些事情。正如我提到的,每个人都是一个独立的个体,这意味着有些事情适合你,而有些则不适合。没关系。)

  1. 医学词典,“共识声明。“访问了2020年8月1日。
  2. 美国精神病学协会,"电休克治疗(ECT)的立场陈述。“2015年7月。

APA参考
Tracy,N。(2020年8月2日)。精神病医疗共识:对患者意见的重要性,健美。从//www.lharmeroult.com/blogs/breakingbipolar/2020/8/psychiatric-medical-consensus-importance-over-patient-opinion检索2021年6月4日



作者:Natasha Tracy

娜塔莎特雷西是一个着名的发言者,屡获殊荣的倡导者和作者失去了大理石:用抑郁症和双极雷竞技是骗人的的生活见解我的生活

在她的博客上找到娜塔莎特雷西,双极爆炸推特Instagram.FacebookYouTube

m
8月2日2020年下午11:12

我想我理解你正在努力的观点,精神科医生需要一个关于他们专业领域受过良好教育经验丰富的专业人士的共识的某种指导。有点像Info目前如何进入DSM并修改每隔几年。
我注意到一些精神科医生专业/重点关注具有特定类型诊断的患者的大部分实践(因为这是他们的特殊技能套装的地方)。他们的主要焦点可能是半次不同的诊断。
心理学家的方式往往会将其练习对待具有某种类型的问题,即药物和酒精成瘾,抑郁和焦虑,婚姻和家庭,应激困难和性虐待等人
拥有整体指导是好的,但在我谦虚的意见中......
治疗似乎与诊断一样好,诊断只有那么善良,以及从患者自己收到的信息以及那些最重要的信息。
与旧时代的日子不同,现在的专业人士不会花几乎足够的时间来了解他们的病人或允许外部输入最佳的人。
在我看来,专业人士需要更多地关注建立与患者的强烈健康的同情治疗关系。同理心和信任在让患者开放的过程中有很长的路要走。我听说过一些甚至不会告诉患者他们的诊断是什么。如何预期任何人都可以相信一个常见的疾病的博士,以至于他们甚至没有通知他们。合作的关怀方法比权威的父亲彼此更重要。博士需要花时间倾听更多并解决患者的担忧,而不是消除他们或破坏他们的智力。患者需要购买他们的诊断,以接受它,并对其治疗采取适当的责任
我最近看了凯伦·沃伦的令人心碎的视频,这是自杀的马修沃伦的母亲。她把儿子的生命委托给了无法帮助他的专业人士。讽刺地,马修的父亲Rick Warren写了“一个目的驱动的生活”书籍。凯已成为心理健康倡导者。这是她在儿童心理健康峰会的讲话
https://m.youtube.com/watch?v=h4cc1swfwxu.还有一个是在一群精神病医生面前https://m.youtube.com/watch?v=llvlzyhn5cy.
马修·沃伦从小就患有精神疾病,有自杀的念头。他的诊断包括抑郁症、强迫症、双相情感障碍,以及临终前的边缘性人格障碍。马修于2013年4月5日自杀。这个制度让他失望了。他变得愤世嫉俗的专业帮助,转向一个博客完全专注于那些濒临自杀的人。非常悲惨的结局

发表评论