AD HOMINEM谬论和口头虐待：定义和例子

了解AD HOMINEM谬论的定义和示例将改变您永远处理参数的方式。这在背景下确实很重要试图弄清楚您是否是口头虐待的受害者，当使用AD HOMINEM谬论时，有时就是这种情况。

广告人的谬论是什么？

AD HOMINEM谬论是一种逻辑上的谬误，其中一个论点会攻击一个人，而不是解决一个人的信息或想法的内容。通过批评该人，口头虐待者旨在使他们的论点无效，实际上他们正在使用谬论，从而使自己的论点无效，甚至没有意识到。

当某人受到谬论的攻击时，对话从讨论思想转变为捍卫自己的性格。AD HOMINEM谬论具有各种逻辑谬误的几个子类别。口头虐待者可能试图暗杀某人的角色的不同方式。我将分享这些不同的子类型，并在下面提供AD HOMINEM谬论论点的例子。

AD HOMINEM谬论论点子类型和示例

虐待 -使用个人特征来通过名称呼唤，侮辱和贬低来抹黑论点。

例如，第一个人说：“史蒂文·金（Steven King）的最新小说给我留下了深刻的印象。”AD HOMINEM虐待者会回答：“您不是从大二的一年中脱颖而出吗？像您一样，白痴对文学的了解会有什么？”

有问题的论点，史蒂文·金（Steven King）的最新小说甚至从未讨论过。

间接 -攻击人与论证的关系，而不是主张本身。假设偏见或议程，指出某人会从自己的立场中受益并不会使他们在说什么无效。

例如，第一个人说：“我认为您不应该去晋升，而额外的责任现在对您来说太压力了，我听说时间很残酷。”AD HOMINEM施虐者回答说：“您可能只是自己去晋升，希望我退出跑步。”

tu quoque（“你也是”） -AD HOMINEM虐待者的目的是结论您的论点是一文不值的，因为您不能遵循自己的建议或伪君子，因此您的论点失去了其信誉。

例如，第一个人说：“我认为您的喝酒和聚会方式太多了，您开始失控。”AD HOMINEM施虐者回答：“您是谁告诉我？您几乎每天都会服用Xanax！”

协会内gui- 或“坏公司”的逻辑谬误旨在抹黑一个人的想法，因为他们与他人的联系或类似观点。

例如，第一个人说：“我想了解更多有关气候变化的信息。”AD HOMINEM施虐者说：“嗯，碧昂丝一直在继续关于气候变化，我不信任流行歌星认为世界处于危险之中。”

碧昂丝公开讨论了她对气候变化的想法，绝不会抹黑与气候变化有关的任何事情。这是我最喜欢的逻辑谬误，因为我一直在政治线索中，甚至在政治辩论中，政客们本身都使用它以及社交媒体上的所有人讨论政治。为了有效地争论气候变化的想法，您必须实际解决气候变化的主题。

Ad Feminam- Ad Hominem虐待者使用这种谬​​论来抹黑一个人的论点，因为他们是女人。

例如，第一个人说：“我对最新的奥迪车型没有印象深刻。”Ad Hominem虐待者会回答：“也许您应该坚持评估最新的化妆线，并将汽车评估留给男人。”

在讨论中寻找AD HOMINEM谬论

AD HOMINEM谬论是有缺陷的推理的定义和例子。它完全缺乏客观性，并创造偏转和转移，以破坏一个人的想法。重要的是要注意，即使该人的性格确实不好，该论点通常仍然不受他们的性格不好的事实的影响。仅仅因为一个人有外遇，就不会对公共教育改革的想法无效。

您可以在社交媒体，政治辩论以及与家人或恋爱关系中吵架时发现广泛使用的AD HOMINEM谬论。现在，您了解了Ad Hominem谬论的定义，并且已经阅读了一些例子，请睁大眼睛以逻辑上谬误的论点，并认识到这些论点：言语虐待。