媒体在心理健康病耻感中的作用
我想我们经常忘记我们的对精神疾病的理解直接来自媒体。想想你对电痉挛疗法(ECT)的看法。你的观点在多大程度上被r·p·麦克墨菲被电击昏迷的可怕画面扭曲了飞越疯人院?
你认为有精神疾病的人都很暴力因为他们在电影中经常被描绘成暴力?还是说你这么想是因为你有证据支持?
不要相信媒体所说的关于心理健康的一切
想想我们在大屏幕上、笔记本电脑上和报纸上看到的东西对我们的影响有多大，而我们受到与心理健康挑战作斗争的真人的影响又有多小，这令人不安。就我个人而言，我认识很多患有抑郁症、躁郁症或焦虑症的人，他们看起来都很正常。他们从来没有伤害过任何人，也可能永远不会伤害任何人。
但如果你问那些从流行文化中获得心理健康信息的人，他们可能会认为每个患有精神疾病的人都是暴力的。
看报纸会带来一系列新的麻烦。作为一名前记者，我知道有时截止日期即将来临，但你仍然没有掌握一篇好报道所需的所有事实。例如，一名记者可能掌握了一名嫌疑人过去曾因精神分裂症接受过治疗的信息。但他们可能不知道他们在犯罪时是否有症状。但仅仅说他们曾接受过精神疾病治疗就意味着精神疾病对冒犯行为有一定的影响。
例如，一名记者可能掌握了一名嫌疑人过去曾因精神分裂症接受过治疗的信息。但他们可能不知道他们在犯罪时是否有症状。只是简单地说他们一直在治疗精神疾病说明精神疾病对犯罪行为有一定的影响。
媒体应该准确报道心理健康
但事实往往并非如此。事实上，导致犯罪行为的往往是药物滥用，而不是心理健康问题。
根据加拿大心理健康协会
……作为一个群体，有心理健康问题的人并不比我们社会中的任何其他群体更暴力。大多数犯罪都不是由精神疾病患者犯下的，多项研究已经证明，大多数这些疾病与暴力之间的关系非常小。
当然，也有一些极端的例子，患有精神病的人变得暴力。这些新闻占据了世界各地的头条，并玷污了社会对精神疾病患者的看法。就像在任何群体中一样，必然会有一些人偏离常规。但是，当媒体关注的是这一小部分人，而不是那些从未暴力犯罪的巨大百分比时，他们正在对社会造成巨大的伤害。
让我们面对现实吧。一篇关于某人枪击办公楼的报道比一篇关于精神分裂症患者刚刚创业的特写文章卖得更多。
但是，耸人听闻的销售
即便如此，仅仅因为它会卖很多份，并不意味着编辑们就应该把它放在头版。我们需要媒体报道更多人们成功应对心理健康挑战的故事，少强调少数暴力者。
我工作的隔壁是一家无家可归者收容所，那里有很大一部分客户都有心理健康问题。我每天至少要经过那里四次，在两年半的时间里，我从来没有被攻击过，甚至没有被吼过。我从不害怕无缘无故的攻击。
比起一群精神病患者，我更关心的是一群喝醉了的人。
你也应该这样。
APA的参考
(2013年8月26日)。媒体在心理健康病耻感中的作用，HealthyPlace。检索时间为2022年5月30日，网址为//www.lharmeroult.com/blogs/survivingmentalhealthstigma/2013/08/the-role-of-the-media-in-mental-health-stigma
作者:克里斯·库里
我认为，1)媒体对我们有很大的偏见，有目的的，不愿意做研究来了解我们。与做一些诚实的研究相比，放松一下，跟随当前的政党路线要容易得多。2)出于某种原因，他们忽略了大量没有精神疾病的累犯，他们没有I轴精神诊断。我愿意打赌，有很多II轴未确诊的人格障碍!raybet手机app比如患有未确诊的反社会人格障碍的人!raybet手机app
实际上，“精神疾病”的污名来源在于精神病学的基本主张，DSM，以及精神病学的致残治疗:减少精神疾病污名(和其他有害影响)的好策略:
-质疑DSM(精神疾病诊断与统计手册)中精神病学标签(a/k/a“诊断”)的有效性，并主张你有权拒绝和接受精神病学治疗。
-不要接受任何以物理/生物医学为导向的精神治疗，如果之前没有发现，或至少在你的身体中发现潜在的物理触发或原因，而不仅仅是一个理论的身体，治疗的目标。不要接受仅仅基于可疑的，通常以营销为导向的“垃圾”科学，通常旨在促进精神药物或电击(ECT)使用的理论基础的身体状况的有效性。
-通常是精神病学标签(a/k/a“诊断”)倾向于使人蒙羞，而不是与他们相关的症状，并倾向于证明大多数精神治疗和药物导向的精神健康药物(和休克)治疗的垄断。这些所谓的“疾病”或“障碍”的症状通常是情绪、感知、思维、记忆、行为和生活经历方面的问题，这些问题非常真实，但通常不会根据任何潜在的身体状况来“诊断”(标记)。雷竞技到底好不好用
-在典型的精神病学诊断中，(“诊断”)标记过程不是涉及评估和发现相关潜在身体状况的医学诊断。雷竞技到底好不好用它允许生物医学垄断人类的问题，并继续为医疗和制药机构提供通常是毫无根据和不道德的利润——以牺牲你的整体健康和福祉为代价。不要让自己或他人被贴上这样的标签。
精神病学经常妖魔化这些“精神疾病”，暗示“被诊断”的人是一个实际的或潜在的危险，或对自己和/或他人的威胁，除了标签描述和(不充分的)过程本身没有更多的证据。人们还经常声称，这些“疾病”是无法治愈的，因此需要继续治疗(通常是药物导向的形式)，并且没有药物治疗(或休克)的替代方案。这是一种耻辱，往往会导致(那些“被诊断”的人，以及其他知道这个人已经被“诊断”的人)这样的结论:被诊断出来的人不会好转，而是“永久”残疾。
而且，不幸的是，长期接受药物/休克导向治疗的精神病患者往往会因为治疗而变得身体不适、残疾，可能会有暴力或自杀倾向，而不是像那些提倡精神治疗的人经常建议的那样，被标记为精神疾病。目前的毒品黑箱警告证明了这一点，以及关于大规模枪手“心理健康”历史的事实
-坚持寻求生物医学、药物导向的精神健康治疗模式和DSM导向的评估体系的替代方案。~吉姆Keiser