精神疾病患者应该枪支权利?

的退伍军人训练暴力,然后从军事和发布告知他们有心理障碍吗?那警察在值勤中受伤,被告知他们有创伤后应激障碍吗?你会说根据他们生活,他们应该失去的生活的权利,他们愿意死,这样我们都可以。哦,顺便说一句我是老兵,医学上退休的警官。

这是不正确的,你不能购买n带小姐如果你有精神病!我自己的n进行n是的我残疾由于精神疾病!我的武器交给当局bcuz x不认为我应该他们w我的心理疾病…猜猜他们回来交给我,因为我有权可以保护自己!他们永远不会再让他们!

我有精神病史。我是双相,我有抑郁症,我已经在医院自杀监视。我从来都不会伤害别人。我的最大风险是,看到我就失去了表姐自杀,我怀疑我会杀了我自己。如果人有精神疾病,但停留在他们的药物,让做治疗,我认为没有理由他们不能有枪。如果他们停止看医生了,我相信他们应该立即报告和枪带走。我也知道,随着天然气的不断提高价格和医生账单,人们不再会由于缺乏资金。这可能听起来像我在圈子里但是我相信可以解决所以我们不要失去第二修正案的权利和在这个国家仍有安全。

最近,它几乎成了家常便饭听到另一个精神病患者的人获得一把枪,犯下令人发指的罪行是桑迪基本射击、极光、CO戏院大屠杀和弗吉尼亚理工大学枪击事件。为什么任何一个有精神障碍被允许购买或拥有枪支(致命武器)? ?这对我没有任何意义。这并不意味着我想每个人都有某种形式的精神疾病是要创建一个犯罪,但是为什么要冒险呢?我相信应该可以帮助任何人遭受任何形式的精神疾病患者,当清除心理eval,那个人应该被允许购买或拥有枪支。没有某种类型的预防措施和严格的过程拥有枪支我们正在采取一个机会,这些人将负责。我觉得有一个心理评估作为背景调查的一部分,是一个好的开始。请签署请愿书,奥巴马总统可以采取立法行动工作,帮助保持枪支的罪犯和精神病患者的手中。https://petitions.whitehouse.gov/petition/create-more-stringent-process-gun-ownership/r4TM

“在伊利诺斯州和密歇根州我不能,但在印第安纳州。如何有意义吗?”
这是因为我们生活在一个国家提供了一些宽大的各州为什么. .

是的,大多数精神病患者应该能够拥有枪支,因为大多数精神疾病是无害的。
奥巴马总统说,在他第二次辩论中枪应该保持的精神病患者的手中。声明指出,每一个精神病人暴力的能力。那不是真的。
我精神病,我不是暴力。我从来没有犯罪。我还没有得到杰走票。我妈妈也是精神疾病和她不是暴力。她是一个最甜蜜的人活着。
是的,的确,一些精神疾病人暴力和那些暴力行为的人不应该被允许拥有枪支。但奥巴马没有说枪应该保持的某些精神疾病的人的手中。他说,他们应该保持所有精神疾病的人的手中。
总统认为精神疾病是危险的。这是偏见。让我给你举个例子。一些女性持枪杀人。会公平如果我说因为一些女性暴力枪应该保持所有女性的手?当然是不公平的。这是偏见。说枪应该保持手的精神病患者是偏见。
奥巴马说,他不会代表女性的歧视,但他认为精神疾病的歧视是一件好事。
奥巴马的评论深深地冒犯了我,可能冒犯了许多其他的精神疾病的人。
奥巴马试图获得更多的选票,但他失去了一个他第二次辩论。如果他冒犯了其他精神疾病的人,他可能会失去更多。奥巴马似乎不明白,精神病患者也可以投票。

正确的火器精神病患者确实是很矛盾的问题。然而,这个问题应该在百科全书式的方式任何地方,只要认真对待。至于是谋杀行为,承诺人与精神疾病有许多误解,以及许多误解。一般来说,患有精神障碍等也同样危险的是精神健康的人。由我作为武器的临床心理医生对展品的潜在风险提交谋杀是在精神病患者或精神健康的问题。在这个方向上,它应该头脑风暴这种微妙的问题。如果我们继续精心制作的“后festum”方式的谋杀案情况每日罪犯没有改善重要的是行动。

这是一个如此敏感的问题。我们都知道(希望),双相情感障碍,精神分裂症、桶等人并不是天生暴力。大多数的那些经历暴力事件,因为他们也经历物质滥用。即使如此,他们是少数患有精神疾病的人。在我看来,这是一个灰色地带。
http://www.blackwiththeblues.com/2012/07/more-on-colorado-shooting-and-mental.html

这是一个非常公平的,彻底的治疗。谢谢你,奥伯格女士!
还有另一个点,在这里,这也许是“持枪权”,不应该不存在对我们所有人来说,不管是否患有精神疾病,非常有限的例外和严格规定。这是我的观点,在我看来无可争议的,当我们比较美国和世界上其他发达国家,但我意识到这样一个激进的步骤在美国不会发生在我的有生之年。很多,许多生命将不必要的损失。

我不认为任何人都有权携带武器或精神疾病。没有必要让人们有他们在家里或在人我们在英国管理很好。我记得上次有枪击事件在美国出版,在德克萨斯州大多数家庭有更多的火武器的人比! ! !和1统计表示,大多数家庭已经2 - 3人均枪支! !这不是疯狂本身吗?

同意了。是的,没有最好的办法是找出这折磨。一项联邦法律监督posession枪支的严重精神不稳定的人或人与最近自愿hospitilizations听起来绝对是有益的。我的意思是,只有上帝知道我可以做什么,如果我有一把枪在我要暗许多天。___,

在伊利诺斯州,法律仍然是相同的,5年,但你永远不可能在执法,如果你一直在医院心理健康诊断,这对我来说绝对是倒退。它让警察获得帮助,如果他们需要它。
伊利诺斯州法律规定如果你认知残疾(虽然,实际的法律使用R单词),你永远不能自己的武器,但没有定义什么是认知障碍。

如果有人是临床诊断为“精神疾病”,他们在一个数据库,而不是完全坏的原因。为更好和更糟的是,这可以更好地利用他们的资源和服务恢复和保持整体的健康。应该他们希望自己的武器,比如手枪,它是完全适当的(对我来说),他们的“正确”的由专业人士可以帮助确定适当审查的决定,他们将敲定一项决定关于药物治疗,咨询,或住院治疗。这是简单的常识。
是不合理的,任何心理治疗的历史就排除了公民拥有武器,但这是完全不负责任的给公共安全后座一个“正确”的拥有一把枪。我着重的地方“正确”的引号,因为即使确实这是像其他公民和人权不可剥夺的引用在我们的宪法,它也适合个体的基础上确定。有些人不够健康行使言论自由,因此分配特别注意更好的保证他们不是一个问题。如果你公开谈论公务员在一些过期的前沿正义,你的言论自由会变得更加有条件,在一起。如果你这样做,然后指望买枪,嗯…祝你好运,朋友,因为它不仅应该变得更加困难,我可以向你保证,我将那些站在你和说枪之间的方式。

第二修正案被单独创建一个装备精良的民兵组织,通过国民警卫队已创建。因此,我相信没有人应该有权拥有半自动或类似的武器。这些武器都创建一个目的——杀死迅速杀死大量的人。没有办法一般人有理由自己的这些类型的武器;猎人使用步枪或类似的武器。
这不是一种权利,但携带武器的特权。
在我住在密歇根州——那些重罪定罪或精神疾病诊断可以没有自己的枪。任何枪支。我愿意放弃拥有一把枪,帮助安全生活。
关于保护自己——许多人受伤或死于他们拥有当试图在自卫中使用它们。
还有,是的,一个人可以用一把刀杀死或其他武器。但损害比它少了很多和别人使用半自动。