抗精神病药物和精神疾病:伟大的辩论
《纽约时报》书评的文章有资格:
精神疾病的流行:为什么?
(2011年6月23日，玛西亚·安吉尔)
这是两部分的第一部分，回顾几本书，这些书计划打破这种信念精神疾病是由大脑中的化学物质失衡引起的。相反，这些书声称，大脑中神经递质水平的不平衡只在之后出现精神科药物已经被执行了。
他们指出，FDA允许的标准允许制药公司获得新药的批准，只要他们有两项研究证明有积极的效果——不管做了多少研究，表明与安慰剂相比没有任何改善。
好的。我会咬人。但是，作为新药“制造”更多精神疾病症状而不是治愈它们的进一步证据，文章指出，罗伯特·惠特克(Robert Whitaker)一种流行病的解剖:灵丹妙药、精神药物和美国精神疾病的惊人增长，认为，在过去:
精雷竞技到底好不好用神分裂症和抑郁症等疾病曾经主要是自限性或偶发性的，每次发作通常不超过6个月，其间穿插着长时间的正常状态。
真的吗?我是说，拜托。听着，我只能说我自己的儿子，以及我目睹的疾病随着它的慢慢发展，进展，并站稳脚跟。我所做的不看，在他吃药之前任何“正常时期”，就少得多了长的人。
[标题id="attachment_72" align="alignleft" width="100" caption="精神错乱"]
(/标题)
[caption id="attachment_73" align="aligncenter" width="100" caption="皇帝的新药"]
(/标题)
[caption id="attachment_74" align="alignright" width="100" caption="传染病解剖"]
(/标题)
难道你以为我会不惜一切代价让我儿子戒掉那些有副作用的药物，比如嗜睡、体重增加、思维混乱，现在——如果你相信这些书里说的——可能还有脑萎缩吗?我当然愿意。如果他的病能减少到“长时间正常”之间的偶尔“发作”——呜呼!但是，很抱歉，在他吃药之前我们的经验不是这样的，现在也很难相信这是真的。
如果你曾经看着你的孩子在毫无缓解的情况下慢慢恶化，如果你曾看到他对着院子里的灌木说话，声称它们告诉了他生活的秘密，怀疑地盯着心爱的阿姨，与你看不到的人积极交谈，或者在县城里游荡了40多个小时寻找一个“朋友”后戴着手铐坐在警车的后座——那么，很难想象在没有帮助的情况下，他很快就会恢复正常。
我现在只知道坚持服药，生活可以进步。学校，工作，人际关系。停药，救护车来了。相信我，我赞同任何能带来更好雷竞技是骗人的治疗的见解。但是，至少就精神分裂症而言，药物治疗仍然是治疗的基石，需要更多的砖块才能屹立不倒。
APA的参考
凯伊，R.(2011年6月10日)。抗精神病药物和精神疾病:伟大的辩论，健康之地。2022年6月17日从//www.lharmeroult.com/blogs/mentalillnessinthefamily/2011/06/antipsychotics-and-mental-illness-the-great-debate上检索到
作者:Randye Kaye
我，Kaye女士，再次确认这篇文章揭开了精神病人治疗中的许多谜团。在此之前，众所周知我们目前对精神疾病的认识是有限的。因此，他们的待遇还有待于专业人士和剥削者的重新审视。在他们中间站着的是毒品生产商，其经济计算居于首位。在这种服务交易中，每一方都应该把病人的健康作为首要利益。由于属于抗精神病药物，这个问题没有任何实质性的区别。然而，这些药物是治疗精神病和许多其他严重精神疾病的首选药物。与它们的副作用相比，它们显著改善了这些精神障碍的长期预后。在使用抗精神病药物时，尊重精神科医生的所有建议是非常重要的，以避免其危险的副作用。最重要的是，同时使用一些抗精神病药物是绝对无用的，这是任何治疗师固有的做法。
正如安妮特所说，“服药后，他的情况好多了，感觉好多了。”
是的，就是这张票。我也有同样的感觉。要不是吃了抗精神病药，我早就疯了，可能还会无家可归。他们比90年代的时候好多了。
谢谢你,肯。现在的挑战是使它们变得更好，这样副作用就不会阻碍人们遵守规定——同时保持支持计划的现实性和可知性。在取得了六年的成功后，我的儿子本——刚刚从集体住房搬到没有过渡服务的独立生活，太突然了——刚刚回到医院，拒绝再次服用Clozaril。他们在介入之前让他走得太远了。叽阿!这将是我周二的下一个帖子主题。康复的确是一条崎岖的道路，但没有正确的药物，这段旅程甚至无法开始。
我认为，对于每一位父母来说，如果他们的孩子被“诊断”患有精神疾病，归根结底就是我们愿意相信这个人什么。我选择相信这个人试图告诉我们一些关于生活，关于我们的关系的重要事情。我选择不相信这种行为可以简单地归结为大脑线路出了问题。如果你是所谓的病人，哪种说法更肯定?当所有人都把你当病人看待时，你还能好吗?可能不会。如果人们把你的想法当成疯子的胡言乱语，你还能好吗?我对此表示怀疑。惠特克的书是一本特别重要的书，但它会让很多人感到不舒服，因为它暴露了许多人一直依赖的医学疗法背后不可靠的科学。南希·安德瑞森博士因精神药物“保护”大脑的整个理论而闻名，然后突然间，哎呦，她做了进一步的研究，得出了一个可怕的结论:从长远来看，这些药物实际上会损害大脑。 She sat on that information for two years because she didn't want people to jettison their psych meds (we all know what happens when you suddenly drop them.) So, Dr. Andreasen is a big part of the problem, but hey, it's not her life, is it? She makes money figuring that the rest of us are idiots. The only way some people will feel good about this is to hope that she will change her mind again in favor of untreated schizophrenia damaging the brain, but why would we wish for a damaged brain? It goes against God, when you think of it. We are all perfect in his presence, aren't we? Here's the link to the Andreasen article if you are not already familiar with it.http://www.nytimes.com/2008/09/16/health/research/16conv.html
这是一段摘录。耻辱，耻辱，我说。
问:你发现了什么?
答:我还没有发表这本书。但我在公开演讲中谈到过。这一重大发现是，精神分裂症患者的脑组织流失速度比同龄健康人群更快。有些公司每年损失高达1%。在18年的时间里，这是一个可怕的数字。然后我们试着找出原因。我们发现的另一件事是，你服用的药物越多，你失去的脑组织就越多。
问:你认为为什么会出现这种情况?
答:嗯，这些药物到底有什么作用?它们阻断了基底神经节的活动。前额叶皮层得不到所需的信息输入，正被药物关闭。能减轻精神病症状它还会导致前额皮质慢慢萎缩。
如果我在研发新药，我会改变目标。到目前为止，都是化学配方的目标。我认为我们应该从解剖学的角度思考问题，“对于精神分裂症患者，大脑的哪些区域功能异常?”
.．.这就是为什么我把这篇文章命名为“伟大的辩论”——我同意，有太多东西要学，太多东西要看。和你一样，安妮特，我知道我儿子只有在服药的时候才会恢复正常——比如，两天不服药，他就会崩溃。但我当然希望有更好的办法。我觉得我们已经尝试了——并且付出了——太阳下所有的选择，现在药物显然是恢复计划的基石，只有在他服药的情况下才会起作用。但计划的其余部分必须包括情感需求、结构、目的等。谢谢你的想法!
Randye
你写的时候，只有一个母亲才有权利像你一样回应，她经历过一切，经历过一切。
继续为本辩护，时刻留意那些提出关于药物的新理论、新想法的人，相信你的直觉和他们的证据。与此同时，我们希望本能在越来越长的时间里继续茁壮成长，如果他说这是短暂的，是由最适合他的方式来照顾的。
我希望你的回答能帮助那些只会被上述发现所迷惑的患者。但那是医学和科学。研究和发现——除非得到真正的证明——每天、每月、每年都在变化。有些事我们必须自己去理解，而不是把它当作真理。
继续为本和你的真相发声!
我完全同意。我患有双相情感障碍，在我被确诊之前(我在32岁被确诊)，我有很长一段时间的抑郁，我只是躺在那里，整天睡觉，希望我死了。在服药后，我恢复了一段时间，但现在又陷入了抑郁。先是轻度躁狂，这样持续了6个月。事实上，3年来我一直都是错的。但我正在看一个新的pdoc，希望他能帮上忙。
米歇尔