双亲对两种健康系统饮食失调的看法
这个月早些时候我在伦敦饮食失调国际会议所持有的b-eat是英国最大的饮食失调慈善机构。这次活动让我有机会从两个角度来看待饮食失调的治疗:我自己的角度，以及英国家庭所面临的角度。离开时，我感到科学与实践之间的鸿沟在池塘的两边一样深，但内容不同。
一边是饮食失调护理的无限选择，另一边是全民覆盖
在美国，我看到很多家庭在各种各样的治疗方案中挣扎:门诊、住院、住院、个人治疗、家庭治疗、团体治疗。有这么多选择，但前提是他们有钱或有优质的保险。没有可用的资金或慷慨的保险范围，家庭经常选择什么都不做或去急诊室。
在英国，大多数情况下，厌食症和贪食症的治疗不是一个经济问题。这是一个任何专业服务的可用性问题，很少有选择的方式。
父母对医疗保健提供者的态度
我是美国人，比我的英国朋友更直接和粗鲁。在我生活的环境中，自信在很多环境中都被重视和期待，尽管有些困难。我质疑我的长辈，并期望能够与我的医生提出不同意见。如果我感到被冒犯或受到虐待，我会去另一个医疗保健和心理健康提供者那里。在我的印象中，我的英国朋友们对这种态度并不满意，作为国家卫生系统的一部分，他们实际上没有同样的选择。我不知道英国的医疗保健系统是因为这种取向，还是NHS培养了这种取向。也许两者兼而有之。
我所知道的是，这些差异很重要。在劝导英国朋友起来抗议时，我必须小心谨慎;在咆哮负责亲人医疗的痛苦时，我必须考虑到我们的不同取向。
饮食失调的循证治疗
在美国，只要有临床医生，家庭就能找到尽可能多的哲学方法，但很少遇到经过研究并确定有效的循证治疗方法。英国的家庭只能在理论上接受已获批准的治疗。
当然，饮食失调在大西洋两岸都是同样的疾病。不幸的是，人们对这种疾病的定义不同，在我看来，两者都是错误的。在英国，住院的标准是低得离谱的BMI，几乎完全不包括暴食症。在美国，饮食失调的医疗护理依赖于经济状况，主要集中在谈话疗法上，几乎没有有效的证据。
恐怕在这两种情况下，家庭都得不到应有的照顾。饮食失调是一种可以治疗的疾病，但研究表明，医学和心理干预都必须是果断的、基于证据的和紧急的。
APA的参考
柯林斯，L.(2010, 3月29日)。一个父母对两种健康系统饮食失调的看法，HealthyPlace。2023年2月5日，从//www.lharmeroult.com/blogs/eatingdisorderrecovery/2010/03/one-parents-view-of-eating-disorders-in-two-health-systems获取
作者:劳拉·柯林斯
为了帮助越来越多的人，你的帖子很棒，态度也很好。我曾经患有饮食失调症，但在上帝的恩典下，我得以摆脱它。我希望你们将继续这一努力，因为许多人仍然需要帮助。
成为许多人的灵感。
看到你们对我们系统的反应，尤其是对那些我们认为理所当然的方面的反应，我很感兴趣。同样，我相信当一些来自美国的临床医生完全无法理解成熟和受人尊敬的英国临床医生时，你会觉得很有趣。
你说得对，这些差异是显著的，而且确实很重要。他们甚至扩展到与饮食失调患者一起生活和爱他们的人应该被称为什么的想法。最近在国际友人中进行的一项非科学调查显示，一些人支持英国“护理员”的现状，这仅仅是因为它与其他疾病一样。另一方面，许多人认为这太被动了。“监护人案件管理人”的选择很诱人，但我认为在我们的系统中，亲人不一定被认为是因果关系，被允许承担很多责任，但实际上在权力方面几乎没有。