恋爱关系中遭受虐待的年轻女性的性自我认知
性别角色:研究杂志，2004年11月，作者:Alia Offman, Kimberly Matheson
我们在约会关系中的经历极大地影响了我们如何将自己视为性存在(Paul & White, 1990)。事实上，亲密关系受到年轻人的高度重视，因为它们可以提供陪伴、亲密、支持和地位。然而，他们也可能成为情感和/或身体痛苦的来源，特别是当关系是虐待(Kuffel & Katz, 2002)。当信任、关心和情感的纽带在虐待互动中被打破时，遭受虐待的伴侣可能会产生自卑和无价值感(Ferraro & Johnson, 1983)。尽管这些发展在长期的虐待关系中并不令人惊讶，但人们对虐待对女性恋爱关系的影响知之甚少。在最近一项针对高中生(16-20岁)的调查中，Jackson, Cram和Seymour(2000)发现81.5%的女性参与者报告了一种经历恋爱关系中的情感虐待， 17.5%表示曾至少有过一次身体暴力的经历，76.9%则表示曾发生过非自愿的性活动。不幸的是，这些太常见的负面经历很可能为女性的性自我认知奠定了基础，因为对许多年轻女性来说，它们代表着女性首次探索自己的性。
女性的性自我定义
年轻女性的性欲通常不是作为首要的，而是作为次要的欲望，也就是说，作为对男性性欲的反应(Hird & Jackson, 2001)。女性倾向于在亲密关系的背景下定义自己的性，或将其视为次于其男性伴侣的性，这意味着关系中人际功能的质量可能直接有助于加强或削弱女性的性自我认知。因此，以虐待和缺乏相互尊重为特征的亲密关系可能会对女性的性自我认知产生负面影响。
关于女性性自我知觉的研究很少，而关于性自我知觉与受虐经历之间关系的研究更是少之又少。最值得注意的是Andersen和Cyranowski(1994)的研究，他们专注于女性对自我性方面的认知表征。他们发现，女性的性自我图式既有积极的一面，也有消极的一面。具有更积极的性图式的女性倾向于认为自己浪漫或热情，对性关系经验持开放态度。相反，图式中包含更多消极方面的女性倾向于尴尬地看待自己的性取向。安徒生和西拉诺夫斯基认为，图示性表征不仅仅是对过去性史的总结;模式在当前的交互中很明显，它们也指导着未来的行为。本研究旨在评估年轻女性性自我认知的积极和消极方面，特别是作为其当前关系的特征为虐待互动的程度的函数。
虐待对妇女的影响
亲密关系中的暴力可以有多种形式，包括身体攻击、心理攻击和性胁迫(Kuffel & Katz, 2002)。大部分评估约会关系中虐待影响的研究都集中在身体暴力上(Jackson et al.， 2000;Neufeld, McNamara， & Ertl, 1999)。然而，心理虐待所传递的负面信息也会影响妇女的情感健康和幸福(Katz, Arias， & Beach, 2000年)，它们甚至可能超过公开身体暴力的直接影响(Neufeld等人，1999年)。性暴力的存在还可能与身体虐待相互作用，破坏健康(Bennice, Resick, Mechanic， & Astin, 2003)。这方面的很多研究都集中在约会强奸的影响上(Kuffel & Katz, 2002)。
目前，人们对约会关系中不同的虐待经历(即身体、心理和性)如何影响年轻女性的自我意识，包括性自我知觉的发展缺乏了解。然而，对潜在影响的一些理解可以从评估处于虐待婚姻关系中的妇女的性观念的研究中收集。例如，Apt和Hurlbert(1993)指出，在婚姻中遭受虐待的女性比没有遭受过虐待的女性表现出更高程度的性不满，对性的态度更消极，更倾向于避免发生性行为。虐待的心理后遗症(例如，抑郁)可能进一步降低妇女的性欲，从而降低她对自己作为性存在的感觉。此外，亲密关系中的身体、情感和/或性虐待会让女性产生自卑和无价值感(Woods, 1999)，而安全感可能会被关系中的无力感所取代(Bartoi, Kinder， & Tomianovic, 2000)。虐待在一定程度上削弱了女性的控制感，她可能会学到她不应该表达自己的性需求、欲望和限制。虽然这些影响是在婚姻关系的背景下确定的，但很可能在一段关系的早期阶段就会很明显，特别是在年轻女性中，她们往往缺乏发言权，有时甚至不知道自己在约会关系中想要什么或不想要什么(Patton & Mannison, 1995)。更令人不安的是，经历过性暴力的女性可能会将这种经历视为自己的过错，并因此将暴力的责任内化(Bennice et al.， 2003)。不幸的是，这种内化可能更有可能发生在年轻女性关系的早期阶段，特别是当她们开始将虐待事件定义为正常的时候。
在亲密关系中遭受虐待的女性可能会表现出性自我认知的变化，表现为较低水平的性满意度(Siegel, Golding, Stein, Burnam， & Sorenson, 1990)。在动荡和不稳定时期，这种变化可能最为明显。事实上，Rao、Hammen和Daley(1999)发现，在从高中到大学的过渡期间，年轻人在发展消极自我认知(例如，抑郁情绪)方面的脆弱性增加了，因为他们要应对发展挑战带来的不安全感。鉴于最常见的缓冲压力事件的影响是一个安全的社会支持系统(Cohen, Gottlieb， & Underwood, 2000)，在虐待亲密关系背景下经历过渡生活事件的年轻女性可能特别容易产生关系不安全感和消极的自我认知。此外，尽管Rao等人(1999)指出，这些负面情绪会随着时间的推移而消散，但在一定程度上，女性的虐待关系会持续下去，她们消极的性自我认知可能会继续明显。
本研究
本研究的目的是评估约会关系中的虐待经历与年轻女性的性自我认知之间的关系。尤其令人感兴趣的是女性在大学第一年的自我认知。本研究旨在检验以下假设:
1.在当前的恋爱关系中经历过虐待的女性比没有经历过虐待的女性有更多消极的、更少积极的性自我认知。
2.妇女的消极的性自我认知在学年的开始(过渡阶段)最为明显，并在学年的过程中消散。然而，在遭受虐待的女性中，随着时间的推移，负面自我认知的减少可能并不明显。
3.尽管抑郁症状和自尊降低被认为与更多消极和更少积极的性自我认知有关，但假设即使在控制了这些关系之后，当前参与的虐待关系也会直接与女性的性自我认知有关。
方法
参与者
在研究开始时，参与者是108名年龄在18 - 26岁之间的女性(男= 19.43，标准差= 1.49)。所有被邀请参加的女性都曾在之前的大规模测试论坛上表示，她们目前处于异性恋关系中。参与者参与亲密关系的时间从几周到5年不等(M = 19.04个月，SD = 13.07)。大约38%的参与者在研究的最后阶段前退出，在第二次测量时总共剩下78名女性，在第三阶段有66名女性。一系列的t检验显示，退出研究的女性和继续参与研究的女性在最初对与伴侣共度时间的满意度水平、对共度时间质量的满意度以及年龄方面没有显著差异。虽然我们无法确定那些没有继续恋爱的女性是否已经结束了恋爱关系，但在第二次测量时，只有8名女性报告说已经结束了恋爱关系，而且她们都已经结束了恋爱关系nonabusive关系．另外五个没有虐待关系的女人，还有四个被虐待过的人在最后测量阶段结束了他们的关系。所有这些女性都被包括在所有的分析中。这些女性在研究结束前都没有开始一段新的认真的恋爱关系。
在报告自己的民族或种族状况的妇女中，白人占多数(n = 77,77.8%)。可见的少数族裔女性自我认同为西班牙裔(n = 6)、亚裔(n = 5)、黑人(n = 5)、阿拉伯裔(n = 4)和加拿大原住民(n = 2)。在那些没有遭受虐待关系的女性中，82.6%是白人，而受虐待的女性中只有66.7%是白人。少数族裔女性中有较高比例表示卷入虐待关系的原因尚不清楚。尽管这可能源于社会环境，使少数族裔女性更容易受到虐待关系的伤害，但被定义为虐待的冲突解决方式也有可能受到文化的限制，无论是在实践中还是在报告偏见方面(Watts & Zimmerman, 2002)。
虽然这项研究的重点是当前虐待的持续影响，但也必须考虑过去虐待经历的可能性。为此，这些女性完成了创伤性生活事件问卷调查(Kubany et al.， 2000)。少数(n = 16, 29.6%)处于非虐待关系中的女性报告了过去的创伤性攻击经历，包括对她们生命的威胁(n = 5)，来自陌生人的攻击(n = 4)，或过去的亲密伴侣(n = 4)，或儿童身体虐待(n = 4)。在完成这项测量的21名处于虐待关系中的女性中，52.4%的人报告了过去的创伤性攻击经历，包括童年身体攻击(n = 6)，以前的伴侣虐待(n = 5)，她们的生命受到威胁(n = 3)和被跟踪(n = 2)。在一些例子中，女性报告了不止一种这样的经历。因此，正如之前的研究(Banyard, Arnold， & Smith, 2000)所指出的，当前虐待的影响不能完全与以前的创伤性攻击经历的影响相隔离。
过程
研究人员在50多个不同学科的一年级研讨班上对恋爱关系状况进行了预测，并据此挑选出了有异性恋爱关系的大一女生。参与者被告知，该研究包括在学年中完成三次问卷调查。第一场在10月/ 11月，第二场在1月(年中)，最后一场在3月(期末考试之前)。
所有三次会议都是在小组环境中进行的。作为激励，参与者被告知他们有资格获得课程学分(如果他们参加了心理学导论课程)，同时他们还可以参加在研究的第二和第三阶段(共7周)的数据收集结束时每周举行的100美元抽奖活动。每个阶段均获得知情同意。最初的问卷包包括性自我认知的测量，修正的冲突策略量表，贝克抑郁量表和状态自尊量表。第二阶段包括创伤性生活事件问卷。在所有三个阶段中，只有性自我认知量表(嵌入在其他测量中，其中一些与本研究无关)。在研究的最后阶段，参与者接受了询问。
措施
性的自我认知
为了这项研究，我们编写了一份性自我认知量表，写下一些原始的项目，并从涵盖女性性行为不同领域的各种量表中选择其他项目。16个项目来自性态度的测量(Hendrick, Hendrick, slaion -Foote， & Foote, 1985)， 3个项目来自性意识和控制的测量(Snell, Fisher， & Miller, 1991)，另外12个项目被创建来评估与伴侣的性互动的感知。这31项关于他们如何看待自己的性取向的评分从-2(强烈不同意)到+2(强烈同意)不等。
采用主成分分析评价量表的因子结构。在碎石图的基础上，确定了三个因素，解释了39.7%的总方差;然后，这些因子进行了极值旋转。次级量表，基于大于0.40的因素负荷(见表一)，包括一个消极的性自我认知指数(因子I)，包含12个条目(例如，“有时我为自己的性向感到羞耻)和积极的性自我认知因素(因素II)，包括9个项目(例如，“我认为自己是一个非常性感的人”)。计算每个消极和积极的性知觉分量表的平均反应(r = -)。02, ns)，这些表现出较高的内部一致性(Cronbach's [alpha]s分别= .84和.82)。第三个因素(因素III)包括5个似乎与权力感知有关的项目(例如，“我认为良好的性爱给人一种权力的感觉”)。然而，与其他因素相比，该因素不仅解释了较少的因子结构的可变性(6.3%)，其内部一致性也不太令人满意(Cronbach's [alpha] = .59)。因此，没有进一步分析这一因素。
滥用
我们实施修订的冲突策略量表(CTS-2;Straus, Hamby, Boney-McCoy， & Sugarman, 1996)，这是评估亲密关系中是否存在虐待的常用方法。尤其令人感兴趣的是对评估女性伴侣在过去一个月内用来解决冲突的策略的项目的反应。涉及到的策略身体攻击，心理攻击，性胁迫用来确定在亲密关系中是否存在针对女性的虐待。受访者的回答分为6分，从0(从未)到5(过去一个月有超过10次)。身体攻击(Cronbach's [alpha] = .89)和心理攻击(Cronbach's [alpha] = .86)分量表的内部一致性较高。尽管性胁迫的项目间一致性较低(Cronbach's [alpha] = .54)，但在其他样本中也发现了类似的一致性(例如，Kuffel & Katz, 2002)。因为征求的是过去一个月(而不是过去一年)的报告，因此，即使是一次身体攻击或性胁迫事件的答复也被认为构成虐待。在过去的一个月里，10.2% (n = 11)的女性报告曾遭受过身体攻击，而17.6% (n = 19)的女性报告曾遭受现任伴侣的性胁迫。最常见的虐待形式是心理攻击;25.9% (n = 28)的女性得分在3分或以上(即在过去一个月内至少有3至5次)。虽然定义心理虐待的3分或更高的临界值必然是武断的，但我们认为这是一个相对保守的标准，它使攻击性行为(例如，我的伴侣对我大喊大叫)在更广泛的冲突背景下被考虑的可能性最大化(Kuffel & Katz, 2002)。此外，我们将处于心理虐待关系中的女性报告的构成心理攻击的事件的平均数(M = 8.27, SD = 5.69)与Pipes和LeBov-Keeler(1997)的研究中自定义其关系为心理虐待的女性报告的此类事件的平均数没有太大差异(然而，由于尺度的差异，无法对平均数进行直接比较)。 In many instances, the women who experienced physical abuse also reported psychological abuse, r = .69, p < .001. Thus, women in the present study were categorized as being in an abusive relationship if they indicated any instances of physical assault, or if they scored 3 or greater on the psychological aggressiveness subscale. On the basis of these criteria, 31 (28.7%) of the women were identified as currently involved in an abusive relationship, whereas 77 women were not in an abusive relationship. Sexual coercion also tended to co-occur with the other forms of abuse: sexual and psychological subscales, r = .44, p < .01; sexual and physical abuse, r = .27, p < .01. However, given the specific interest in sexual self-perceptions, the effects of the presence or absence of such coercion were examined separately.
自尊
国家自尊量表(Heatherton & Polivy, 1991)由20个项目组成，对时间和环境的变化非常敏感。这些回答采用5分制，从0(完全没有)到4(对我来说非常正确)，以表明女性在多大程度上相信每个陈述适用于当时的自己。计算了平均反应，这样得分越高代表越自尊(Cronbach's [alpha] = .91)
抑郁症
贝克抑郁量表(BDI)是一种常用的亚临床抑郁症状自我报告测量方法。我们使用了13个条目的版本(Beck & Beck, 1972)，因为它简洁且有效。这份13个项目的量表采用4分制，0分表示缺乏症状，3分表示高度抑郁症状。对回答进行汇总，得分从0到39分不等。
创伤的历史
创伤生活事件问卷(Kubany et al.， 2000)是一份包含23个项目的自我报告问卷，评估了暴露在广泛的潜在创伤事件中的情况。事件用行为描述性术语描述(与DSM-IV应激源标准A1一致)。参与者通过用7分制从0(从未)到6(超过5次)的发生率来报告每个事件发生的频率。当事件被认可时，受访者表明他们是否经历了强烈的恐惧、无助或恐惧(DSM-IV中的PTSD应激源标准A2)。创伤史的定义与四个独立的类别有关:休克事件(如车祸)、爱人死亡、对他人的创伤(如目睹攻击)和攻击。得分可以通过将参与者报告的导致恐惧、无助和/或恐惧的每个创伤事件的相关频率相加来确定(Breslau, Chilcoat, Kessler， & Davis, 1999)。本研究特别感兴趣的是涉及过去侵犯的事件，其中包括童年时期的身体或性虐待、身体侵犯、配偶侵犯、强奸、被跟踪或受到生命威胁。
结果
为了检验虐待是否与女性消极或积极的性自我认知相关，以女性处于当前关系中的时间长度为协变量，采用3(测量时间)x2(是否被虐待)混合测量方法进行协方差分析。虐待的定义要么是是否存在身体/心理虐待，要么是存在或不存在性胁迫。
女性处于两性关系中的时间长短是消极性自我知觉的一个显著协变量，F(1,63) = 6.05, p < .05， [[eta].sup]。2] = .088，总体而言，女性在当前关系中维持的时间越长，消极的性自我感知越低。生理/心理虐待的主要影响也很明显，F(1,63) = 11.63, p < .001， [[eta].sup。= .156，这样经历虐待与更多消极的性自我知觉相关(见表二)．测量时间，F(2,126) = 1.81, ns， [[eta].sup。2] = .036，时间与生理/心理虐待之间的相互作用(F < 1)不显著。
当性强迫的存在或不存在对消极性自我知觉的影响被检验时，强迫的主要影响显著，F(1,63) = 11.56, p < .001， [[eta].sup。2] = .155，强制与测量时间之间存在显著的交互作用，F(2, 126) = 10.36, p < .001， [[eta].sup。2][译文]简单效应分析表明，在经历过性强迫的女性中，消极的性自我认知发生了变化，F(2,18) = 4.96, p < .05;而在没有经历过性强迫的女性中，消极的性自我认知没有变化，F < 1。如表二所示，经历过伴侣性胁迫的女性比处于非虐待关系中的女性总体上报告了更多的负面自我认知，但这些负面认知在学年中期有所减弱，然后保持稳定。
对女性积极的性自我知觉的分析表明，女性处于当前关系中的时间长短不是一个显著的协变量，F < 1。此外，身体/心理虐待或性胁迫的存在与否都没有影响女性积极的性自我认知，这些认知在一年的过程中也没有显著变化(见表二世)．因此，虐待对女性约会关系的主要影响似乎是更消极的自我认知。
如在表二世在美国，报告有虐待经历的妇女表现出更大的抑郁症状，F(1,104) = 11.62, p < .001， [[eta].sup。2] = .100，自尊水平较低，F(1,104) = 14.12, p < .001， [[eta].sup。2] = 0.120，高于没有遭受过虐待的妇女。同样，女性关系中性胁迫的存在与更大的抑郁症状相关，F(1,104) = 4.99, p < .05， [[eta].sup。2] = .046，自尊水平较低，F(1,104) = 4.13, p < .05， [[eta].sup。2] = .038，比未报告性胁迫的妇女明显。
为了评估遭受虐待的约会关系中的女性所持有的消极的性自我认知是否为这些女性更大的抑郁情绪和自尊降低的人为因素，我们进行了层次回归分析，在第一步中，时间1中的消极的性自我认知回归到关系中的时间长度，在第二步中回归到抑郁情绪和自尊得分，然后是存在或不存在心理/身体虐待和性胁迫．正如预期的那样，更严重的抑郁症状和更低的自尊都与更多消极的性自我认知有关。2] = .279, F(2,101) = 20.35, p < .001表3)．在控制了这些变量后，虐待经历解释了另外13.9%的消极性自我知觉方差，F(2,99) = 12.40, p < .001。如在表3，这些发现表明，尤其是性胁迫的经历，以及身体/心理虐待，与女性消极的性自我认知有直接关系，而不考虑抑郁的影响。
讨论
尽管发展亲密的关系往往是一种具有挑战性的经历，当它与虐待的经历结合在一起时，它会更加具有挑战性(Dimmitt, 1995;瓦里亚和阿比丁，1999)。根据过去的研究(Apt & Hurlbert, 1993;Bartoi等，2000;Bartoi & Kinder, 1998;麦卡锡，1998)，身体或心理虐待或性强迫的经历被发现与女性的性自我认知有关，在恋爱关系中经历过虐待的女性报告的性自我认知比没有经历过虐待的女性更多。然而，值得注意的是，许多处于虐待关系中的女性之前都经历过虐待或攻击，这一发现并不罕见(Banyard et al.， 2000;Pipes & LeBov-Keeler, 1997)。可能是先前的虐待引发了一系列与信仰系统、对自我和他人的认知相关的变化，从而增加了随后遭遇虐待的可能性(Banyard等人，2000年)。因此，鉴于现在和以前的经历高度一致，这些因素是不可分离的，因此，对于目前的约会虐待的影响，一些谨慎是值得的。
研究开始时，那些在关系中经历过性强迫的女性对性的消极自我认知尤其明显，这代表着这些年轻女性生活中的一个过渡阶段。处于虐待关系中的女性不仅缺少一个关键的社会支持来源，也就是她们的亲密伴侣，事实上，她们很可能将亲密关系视为额外的压力来源。因此，当与升入大学有关的压力被叠加在这种虐待背景之上时，妇女的痛苦可能会加剧。这可能会削弱女性的自我认知(Rao et al.， 1999)。然而，考虑到这项研究的相关性，可能是那些已经有消极自我认知的女性在这个过渡时期特别容易受到伤害。与此相一致的是，研究发现女性消极的自我认知与自尊的降低和更多的抑郁症状有关。然而，也有可能，在这个新的环境中，受虐待的女性可能会意识到其他亲密关系与她们自己的关系是如何比较的。如果女性质疑自己的自我价值，这种相对比较可能会增加消极的性自我认知。或者，考虑到在学年开始时夸大的消极的性自我认知只在报告经历过性强迫的女性中明显，而不是在心理或身体上的虐待，有可能在这一时期关系中的性动态可能发生了改变。例如，伴侣可能会更忽视，因为他们意识到更多的替代关系，或相反，如果他们感到威胁，因为女性有潜在的替代选择，可能会更强制。 As the year progressed, women and/or their partners may have readapted and their relationships stabilized (for better or worse). Hence, the women's negative sexual self-perceptions attenuated somewhat over time, although they continued to be more negative than those of women in nonabusive relationships. This interpretation is clearly speculative, and it requires a closer examination of the ongoing sexual dynamics within intimate relationships that involve coercion.
有趣的是，受虐待的经历与女性对自己性取向的积极认知并无关联。这可能反映了我们对积极感知的衡量缺乏敏感性。事实上，下一步的一个重要步骤可能是验证我们积极和消极的性自我感知与其他区分方法的区别。评估目前的性自我知觉测量方法与由Andersen和Cyranowski(1994)定义的积极和消极性图式之间的关系可能是特别有趣的心理测量和理论原因。由于图式是一种内化的表征，用于过滤传入的信息并指导行为，因此确定处于虐待关系中的女性的性自我认知在多大程度上被纳入到这些相对稳定的图式结构中是很重要的。将这些信念整合到女性的自我图式中，不仅会对女性当前关系中的幸福感产生影响，也会对她们未来关系中的互动产生影响。研究发现，积极的认知似乎能够抵抗虐待，并且独立于女性消极的性自我认知，这表明女性似乎能够区分她们亲密关系的不同方面(Apt, Hurlbert, Pierce， & White, 1996)，以及区分她们性自我认知的各个方面。这可能是令人鼓舞的，因为如果妇女退出这些关系，她们积极的自我认知可能为与更支持她们的伴侣建立更健康的关系提供基础。然而，在目前的研究中，我们并没有评估虐待对女性当前关系中的性自我知觉的长期影响，也没有评估虐待对女性关系终止后的性自我知觉的长期影响。
与之前的研究一致，在约会关系中遭受虐待的女性也报告自尊降低(Jezl, Molidor， & Wright, 1996;Katz et al.， 2000)和更多的抑郁症状(Migeot & Lester, 1996)。因此，女性更消极的性自我认知可能是她们普遍消极情绪的副产品。抑郁情绪或自卑可能导致女性性欲的抑制或在性领域的自我认知的泛化。事实上，自尊和抑郁症状与更多消极的性自我认知相关。然而，当自尊和抑郁症状被控制后，女性遭受虐待的经历继续与她们更消极的自我认知有直接关系。这一发现与其他人的发现是一致的，他们注意到，在亲密关系中缺乏亲密和兼容性可能会影响性自我感知(Apt & Hurlbert, 1993)。此外，虐待的存在可能会促使女性认为自己的性行为次于伴侣(Hird & Jackson, 2001)，并降低了她自身需求的重要性和表达这些需求的能力(Patton & Mannison, 1995)。
值得注意的是，这项研究的结果的普遍性可能受到其对大学女性的关注的限制。例如，这些女性可能有相对丰富的资源可以依靠(例如，高等教育，高度社交的日常环境)，所有这些都可能影响她们在亲密关系中的反应，进而影响她们的性自我认知。未来在研究年轻女性约会虐待经历领域的研究人员应该选择受教育背景下和非受教育背景下的分层年轻女性样本。
因子载荷 |
|||
| 项 | 我 | 2 | 3 |
| 4.我觉得做爱是解决争吵的好方法。 | 。45 | ||
| 5.如果我的伴侣不喜欢避孕套，我就会不带避孕套做爱，即使我想用。 | 收 | ||
| 6.我认为让一个人产生性欲是留住那个人的最好方法之一。 | 2 | ||
| 9.我主动做爱可能是因为我喜欢。 | 正 | ||
| 11.我避免和我的伴侣谈论性。 | .64点 | ||
| 13.和我的伴侣谈论性很有趣。 | .68点 | ||
| 23.我会让我的伴侣知道我是否想让他和我有性接触。 | i = | ||
| 26.如果我的伴侣想让我这么做，我就会把嘴放在他的生殖器上，即使我不想这么做。 | 点 | ||
| 27.我可能会为了快点结束而主动做爱。 | .57 | ||
| 28.如果我说不，我就不会让我的搭档碰我，即使他逼我。 | 53 | ||
| 30.当我的伴侣想要我做爱时，我就和他做爱，即使我不想。 | .74点 | ||
| 摘自亨德里克等人(1985) | |||
| 1.有时我为自己的性向感到羞耻。 | 主板市场 | ||
| 3.没有性爱我也能活得很好。 | 60 | ||
| 7.我认为性主要是男性和女性之间的游戏。 | 收 | ||
| 8.我相信和一个人享受性爱而不是很喜欢那个人是有可能的。 | 的相关性 | ||
| 10.我觉得向别人施压让他们发生性关系是没有问题的。 | 的相关性 | ||
| 12.我觉得性爱会随着关系的发展而变得更好。 | 50 | ||
| 14.我觉得两个深爱的人之间的性接触是人类互动的终极形式。 | .64点 | ||
| 16.我觉得，在最好的情况下，性似乎是两个灵魂的融合。 | 54 | ||
| 19.我认为性主要是从另一个人那里获得快乐。 | 点 | ||
| 22.我相信性爱本质上是好的。 | .64点 | ||
| 24.我认为好的性爱给人一种力量的感觉。 | 正 | ||
| 25.我认为性与权力无关。 | 报 | ||
| 来自Snell等人(1991) | |||
| 15.我能控制我生活中的性方面。 | 开市 | ||
| 21.我是那种坚持让性需求得到满足的人。 | 。45 | ||
| 29.我认为自己是一个非常性感的人。 | .74点 | ||
| 身体/心理虐待 | 性胁迫 | |||||||
| 缺席 | 现在 | 缺席 | 现在 | |||||
| 的意思是 | SD | 的意思是 | SD | 的意思是 | SD | 的意思是 | SD | |
负 |
||||||||
| 时间1 | -1.50(一个) | 。45 | 获得(b) | 点 | -1.50(一个) | .41点 | -1.59 (b) | 1.09 |
| 时间2 | -1.56(一个) | .41点 | -1.15 (b) | 尾数就 | -1.50(一个) | 报 | -1.11 (c) | .80 |
| 时间3 | -1.54(一个) | 点 | -1.15 (b) | .77点 | -1.47(一个) | 报 | .97点(b, c) | 开市 |
积极的 |
||||||||
| 时间1 | 1.06 | 收 | .90 | 主板市场 | .96点 | 点 | 1.18 | .59 |
| 时间2 | 总收入 | .62 | 点 | .64点 | .90 | 主板市场 | .95 | 票价 |
| 时间3 | 1.08 | 点 | .86 | .62 | 1.00 | .59 | 1.05 | .41点 |
| 抑郁的影响 | 4.32 | 3.54 | 7.53 | 6.02 | 3.97 | 2.55 | 7.39 | 6.62 |
| 自尊 | 2.64 | 算下来 | 2.15 | 点 | 2.55 | .62 | 2.22 | .68点 |
请注意。根据在关系中的时间长度调整了平均数。不共用上标的表示差异在p < .05。
| 皮尔森r | B | (R.sub.change.sup.2) | |
| 步骤1 | .029 | ||
| 时间长度 | 。 | 16 * | |
| 步骤2 | .279 * * * | ||
| 自尊 | .35点* * * | 02 | |
| 抑郁症状 | 53 * * * | .37点* * * | |
| 步骤3 | .139 * * * | ||
| 生理/心理 | .35点* * * | .24 * * | |
| 性胁迫 | 点* * * | 。31 * * * | |
请注意。虽然解释的方差比例是在层次回归的每一步的贡献，标准化回归系数代表最后一步的权重。*p < .05。**p < .01。***p < .001。
致谢
我们非常感谢Irina Goldenberg、Alexandra Fiocco和真主安拉Skomorovsky所做的贡献。这项研究由加拿大社会科学和人文科学研究理事会和加拿大健康研究所资助。
下一个:性虐待后的性治疗
来源：
安徒生，B.和Cyranowski, J.(1994)。女性的性自我图式。心理学杂志，67,1079-1100。
Apt, C.， & Hurlbert, D.(1993)。身体虐待婚姻中女性的性行为:一项比较研究。家庭暴力杂志，8,57-69。
Apt, C.， Hurlbert, D.， Pierce, A.， & White, C.(1996)。关系满意度，性特征和女性的社会心理健康。加拿大人类性杂志，5,195-210。
班亚德，阿诺德，S.和史密斯，J.(2000)。大学生女性的童年性虐待和约会经历。儿童虐待，5,39-48。
Bartoi, M.， & Kinder, B.(1998)。儿童和成人性虐待对成人性行为的影响。性与婚姻治疗杂志，24,75-90。
Bartoi, M.， Kinder, B.，和Tomianovic, D.(2000)。情绪状态与性虐待对成人性行为的交互作用。性与婚姻治疗杂志，26,1-23。
贝克，A.和贝克，R.(1972)。在家庭实践中筛查抑郁症患者:一种快速技术。医学研究生，52,81-85。
Bennice, J.， Resick, P.， Mechanic, M.， & Astin, M.(2003)。亲密伴侣身体暴力和性暴力对创伤后应激障碍症状学的相对影响。暴力与受害者，18,87-94。
N.布雷斯劳，H. D.奇奇科雷，R. C.凯斯勒，G.戴维斯(1999)。先前暴露于创伤和随后创伤的PTSD影响:来自底特律地区创伤调查的结果。美国精神病学杂志，156,902-907。
科恩，戈特利布，B. H.和安德伍德，L. G.(2000)。社会关系和健康。在S.科恩和L. G.安德伍德(编)中，社会支持测量和干预:健康和社会科学家指南(页3-25)。伦敦:牛津大学出版社。
迪米特，J.(1995)。自我概念与女性虐待:一个农村和文化的视角。《心理健康护理问题》，16,567-581。
费拉罗，K.和约翰逊，J.(1983)。女性如何经历殴打:受害的过程。社会问题，30,325-339。
希瑟顿，T.和波利维，J.(1991)。自尊测量量表的开发与验证。人格与社会心理学杂志，60,895-910。
亨德里克，S.，亨德里克，C.，斯皮安-富特，M.，和富特，F.(1985)。性态度的性别差异。人格与社会心理学杂志，48,1630-1642。
希尔德，M.和杰克逊，S.(2001)。“天使”和“胆小鬼”不敢涉足的领域:青少年约会关系中的性胁迫。社会学杂志，37,27-43。
杰克逊，克拉姆，F.和西摩，F.(2000)。高中生恋爱关系中的暴力与性胁迫。家庭暴力杂志，15,23-36。
Jezl, D.， Molidor, C.和Wright, T.(1996)。高中约会关系中的身体、性和心理虐待:患病率和自尊。儿童与青少年社会工作杂志，13,69-87。
卡茨，J.，阿里亚斯，I.和比奇，R.(2000)。心理虐待、自尊与女性约会关系结局:自我验证与自我提升视角的比较。女性心理学季刊，24,349-357。
E.库巴尼，M.雷森，A.卡普兰，华生，S.海因斯，S.欧文斯，J.等人(2000)。创伤暴露的简短广谱测量的开发和初步验证:创伤生活事件问卷。心理评估，12,210-224。
库菲尔，S.和卡茨，J.(2002)。防止大学恋爱关系中的身体、心理和性侵犯。初级预防杂志，22,361-374。
麦卡锡，B.(1998)。评论:性创伤对成人性行为的影响。性与婚姻治疗杂志，24,91-92。
米盖特，M.和莱斯特，D.(1996)。约会中的心理虐待，控制点，抑郁，自杀倾向。心理学报告，79,682。
Neufeld, J.， McNamara, J.， & Ertl, M.(1999)。约会伴侣虐待的发生率和流行程度及其与约会行为的关系。人际暴力杂志，14,125-137。
巴顿，W.和曼尼森，M.(1995)。高中约会中的性胁迫。性别角色，33,447-457。
保罗，E.和怀特，K.(1990)。青春期后期亲密关系的发展青少年，25,375 -400。
Pipes, R.和LeBov-Keeler, K.(1997)。异性恋恋爱关系中的女大学生心理虐待。性别角色，36,585-603。
Rao, U.， Hammen, C.， & Daley, S.(1999)。过渡到成年期间抑郁的连续性:一项对年轻女性的5年纵向研究。美国儿童和青少年精神病学学会杂志，38,908-915。
西格尔，J.戈尔丁，J.斯坦，J.伯纳姆，A.索伦森，J.(1990)。对性侵犯的反应:一项社区研究。人际暴力杂志，5,229-246。
斯内尔，W. E.费雪，T. D.和米勒，R. S.(1991)。性意识问卷的编制:组成、信度和效度。性研究年鉴，4,65 -92。
斯特劳斯，M.， Hamby, S.， Boney-McCoy, S.， & Sugarman, D.(1996)。修正冲突战术量表(CTS2):发展和初步心理测量数据。家庭问题杂志，17,283-316。
瓦里亚，R.和阿比丁，R.(1999)。最小化风格:对心理虐待的认知以及过去和现在关系的质量。虐待和忽视儿童，23,1041-1055。
瓦茨，C，和齐默尔曼，C(2002)。暴力侵害妇女行为:全球范围和规模。柳叶刀杂志，359,1232-1237。
伍兹，S.(1999)。关于受虐妇女和未受虐妇女之间维持亲密关系的规范性信念。人际暴力学报，14,479-491。
Alia Offman(1,2)和Kimberly Matheson (1)
(1)加拿大渥太华卡尔顿大学心理学系。
APA的参考
Staff, H.(2021, 12月21日)。在约会关系中遭受虐待的年轻女性的性自我认知，健康的地方。2022年5月29日从//www.lharmeroult.com/sex/abuse/the-sexual-self-perceptions-of-young-women-experiencing-abuse-in-dating-relationships上检索到
