嗨，道格拉斯，
回应您的观点。
道格拉斯写道：
“吉娜，感谢您的关注，但是您似乎对我和我的个人历史做了很多关于我的知识。多动症药物使我患有残疾。这是一个非常严重的事情。”
实际上，如果您重新阅读，我想您会发现我在整个主题上，而不是特别是您的情况。我该如何评论您的情况？我不认识你，不知道你的经历等。那不是我的地方。我只是提供大图。
------------------
道格拉斯写道：
由于并非每个人都能负担得起药物，或者想服用药物，或者对药物的反应良好，所以我提供的建议可以应用于药物和非药物。”
是的！这非常有用。另外，您是一位娱乐作家。:-)
对于负担不起药物的人来说，有一些选择。
至于“不想”服药的人，谁在强迫他们？当然不是我。我写的任何东西都没有支持。
也就是说，出于严格的情感或反对原因“不想”服用药物的人可能并不真正意识到其行为对他人（甚至自己）的影响。尽管亲人可能会反复宽恕或允许，但随着时间的流逝，这可能会影响他们的压力水平，甚至会导致焦虑，抑郁等。在做出决定时甚至不考虑这一点似乎很自私。但是“不想要”类别并不总是做出明智的，经过深思熟虑的决定。他们可能只是反应。反对派。
---------
道格拉斯写道：
“不能利用心理药物作为解决方案的人不应在心理健康中遗漏。”
我认为没有人建议这样做，当然不是我。;-)
--------------------------
道格拉斯写道：
“我也是倡导者。我认为，作为唯一治疗的疾病的压力对受到心理药物有害影响的大部分人有害。”
也不是我建议或支持的“服药的压力”，而不是我。让我们回顾一下我写的内容：
"You’re right, Douglas. Not everyone with ADHD needs medication. It’s a personal choice. But when that choice is based on bad experiences with reckless physicians or a tendency to latch onto negative information (a not-uncommon tendency with ADHD), is it really a choice? I don’t think so."
对我来说似乎很清楚。
---------
道格拉斯写道：
“我主张认知行为疗法作为替代方案，并建议药物的主题是他们应该在专业人士中拥有的。许多CBT被授权开药。他们将最好地确定药物治疗是否是服用药物的正确步骤对于个人。”
只是好奇：您在什么基础上提倡CBT作为替代方案？
您是否知道不建议使用多动症的传统CBT？关于ADHD的CBT的两项研究涉及一种非常具体的以ADHD为中心的CBT，并且与药物结合进行了？
CBT治疗师通常不是MD。
但是，再一次，没有人争论您的观点，即药物问题是与医学专家讨论的问题。但是，并非所有医疗专业人员都精通多动症，因此有磨合。患有多动症的成年人通常必须是自己的拥护者，这意味着要在治疗策略上获得扎实，平衡的教育。
------
道格拉斯写道：
“我的声音是一个重要的声音。有更多的拥护者像您一样相信。谢谢您的评论。”
当然很重要。我说不是吗？我只是提供更大的观点，说您的声音并不重要吗？
但是我不知道您的意思是“像我一样相信的倡导者。”相信什么？患有多动症的人应该能够做出明智的决定？那就是我相信的。在重新陈述他人的立场时，要对准确性负责，这一点很重要。
您试图将我放入全药物盒中的事实是有问题的。也许您以二进制的方式看到了这一点，而不是必要的灰色。也许您已经决定出于何种原因是抗药性，并围绕此建立了信仰体系。
我没有信仰体系。我知道证据和深刻的理解，即这是一个复杂的问题，没有一种适用的答案适用。
感谢您允许我发表评论。;-)