为什么关于互联网成瘾存在争议？

要了解有关这一争议的更多信息，请阅读被网络捕获，第一本关于在线行为和上瘾的互联网。

尽管许多人认为成瘾术语应仅适用于涉及摄入药物的病例，但许多研究人员以前已将同样的术语应用于高风险的性行为，过度的电视观看，强迫性赌博，计算机过度使用和暴饮暴食而没有这种争议。精神卫生专业人员不同意什么构成“成瘾”。

普遍的论点是，我们只能沉迷于身体中有化学反应的物理物质。如果我们的身体钩住了，我们就会迷上。好吧，最近的科学证据表明，可能有可能经历对行为和物质的习惯化学反应。研究成瘾对大脑的影响的科学家将新的注意力集中在多巴胺上，多巴胺是与愉悦和兴高采烈有关的大脑的物质。科学家认为，多巴胺的水平不仅可能因服用酒精或毒品而上升，而且还可以通过赌博，吃巧克力，甚至是拥抱或赞美的词来提高。当某种东西使我们的多巴胺水平上升时，我们自然而然想要更多。其他研究表明，当我们的大脑对熟悉的刺激反应时，它可以改变我们的行为而不真正知道它，这可能解释了我们过度重复上瘾的模式的趋势。因此，仅将术语“成瘾”与药物联系起来会产生人工区别，该区别在不涉及药物时会剥夺类似情况的术语。最终，尚不清楚生理原因是否负责全部上瘾的行为，使基于物质和基于行为的成瘾之间的辩论毫无意义。

另一个重要的问题是，与化学依赖性不同，互联网作为我们社会的技术进步提供了几种直接好处，而不是被批评为“上瘾”的设备。互联网允许用户进行一系列实用应用程序，例如进行研究，进行业务交易，访问国际图书馆或制定度假计划的能力。此外，已经写了几本书，概述了我们日常生活中互联网使用的心理和功能益处虚拟社区还有雪利酒·特克尔（Sherry Turkle）的书屏幕上的生活。相比之下，物质依赖并不是我们专业实践的组成部分，也不是其常规使用的直接好处。因此，当一个人将一个词与互联网等积极工具与积极工具等负面含义并列时，很容易理解人们为什么会受到批评的反应。但是，即使是赌博，食物，性别或互联网等生活中的积极活动，也可以在引起重大生活问题或失去自我控制的时候被视为成瘾。

---

---

p>下一个：版权通知和免责声明
〜所有在线成瘾文章中心
〜所有关于成瘾的文章